1938. május 29.-én hatályba lépett a társadalmi és a gazdasági élet egyensúlyának hatályosabb biztosításáról szóló 1938. évi XV. törvénycikk.

@eltopo: Ja de, magyarul tényleg ez a címe.

Naaa…végre véget ért a nyári uborkaszezon 🙂

Hogy én mennyiszer benéztem ide az elmúlt hetekben / napokban valami velős csontért!!!

Megint recseg-ropog Európa, mint a betegségügy itthon, csak még nem omlik össze, de igencsak a májzsugor állapotában leledzik 😉

http://endodiag.hu/betegsegek/a-maj-betegsegeirol

Ezzel szemben…

– A magyar gazdaság stabil, a jövőben mindenki léphet egyett előre 😀
– Gorcsev Iván 21 évesen…. khmm akarom mondani Tiborcz István elnyerte a saját lábon állás különdíját.
– Magyarországon a kormány kezdeményezésére népszavazást tartanak a menekültkvóták bevezetése ellen, bár az ezt tárgyaló brüsszeli csúcstalálkozó záródokumentumát aláírta a miniszterelnök.
– A kormány gyűlöletkampánya nem eredménytelen, Répáshutától Makkoshotykáig tobzódik az iszlamofóbia.
– Szabadon engedik Vizoviczki Lászlót, a legújabbkori Magyarország talán legnagyobb maffiozóját, miután vallomásával tisztázza Magyarország második legnagyobb maffiozóját, Rogán Antalt.
– Széles Gábor kikapcsolja a gravitációt.
– Csonka Magyarország nem ország, Nagy-Magyarország mennyország.
– Egy zsidó filmje nyer Oscart. A film is a zsidókról Saul.
– A Föld legnagyobb ivóvíz kincsén ülünk, amíg a tudjukik el nem lopják.
– Eszkalálódik.
– Remélhetőleg megszületet Lee Harvey Osvald reinkarnációja Bicskén, már most csúzlival lövöldözi a verebeket.
– Orbán Viktor a Posványosi Szabadegyetemen Donald Trumpot élteti, Brüsszel bukását hirdeti. …Rogán Cecília előadást tart az anyaság és önmegvalósítás között tépelődő nőkről.
– Magyarország döntetlenre veri az európa bajnok portugál csapatot.
– Meghalt Eszterházy Péter. …is.
– Rengeteg halottja van az európát súlytó terrortámadásoknak, miközben évente ezreket erőszakolnak meg hazánkfiai (nehezen, halkan), egy német sorozatgyilkos házaspár lebukik, de a legtöbb áldozatot talán a magyar egésszségügy szedi.
-Brexit.
– Orbán Viktor rádiójátéka (a Kossuthon) biztosítja a hisztériát rendszeresen, hosszútávon.
– Tereskova művésznő belefásult a pina mutogatásba, véleményt alkot verbálisan is.
– Súlyos…
– Pogrom az nincs, de Európa szerte szaporodnak a rasszista megnyilvánulások és az agresszió.
– Az LSD már a múlté, az új drog a média. A kormányzati média és az orosz propaganda együttesen letarolta a médiapiacot. Az évtizedeken keresztül elkúrt oktatáson tort ül az ördög. több millió funkcionális analfabéta és alapvető logikai érzék híján lévő, irracionálisan gondolkodó biomassza választhatja meg az ország vezetőit.
– Oroszország bemutat.
– Kilakult az új uralkodó réteg. Az ország és a nép nyakán egy családi vállalkozás áll, kiterjedt baráti körrel. Nem termeli a profitot, hanem összegereblyézi. A gazdasági összeomlás késlekedése lényegében néhány külföldi multinacionális cégnek köszönhető, akik egy excel tábla felett vakargatják a fejüket, de egyelőre kivárnak.

Viszont megint próbálunk a történelemkönyvekre támaszkodva okosak lenni. Nyilván minden más üveggömb masszírozás, és mégis meg kellene próbálni a jelen helyzetet úgy kiértékelni, hogy figyelembevesszük azt is, hogy a világ teljesen megváltozott. (hosszú lesz :D)
Igen, a baljós jelek nagyon is emlékeztetnek minket a II. világháborút megelőző évekre, sőt sok esetben akár riasztóbbak is annál. Viszont az azóta eltelt időszakban nem csak az erőviszonyok, de a világ, elsősorban persze Európa szerkezete is megváltozott. Az ember olyan alapvető tulajdonsága, mint a xenofóbia nem tud eltűnni egykönnyen, de az ebből következő attitüd viszont a körülmények hatására erősen módosul. Ez a két dolog együttese sejtésem szerint mindenképp másfajta kimenetet kell eredményezzen, mint a II. világháború. Hát tejszínhabosan levendula illatút sajnos semmiképpen se.

Ha Európát nézzük, akkor az unió minden nyügével és bajával együtt egy komoly erőt jelent, ami bár se kultúrálisan, se pedig nemzeti alapon nem homogén, mégis a XIX.-XX. századot jellemző nemzeti alapú nacionalizmus mellett feltudott mutatni egy alternatívát, ami még csak nem is az usára jellemző államnemzet, állami nacionalizmus, hanem… Megjelent az a korábban nem nagyon létező identitás, hogy európai. Pl. a brexit kapcsán megszólaltak olyan britek, akik európai identitásukat előbbre helyezték a nemzetinél v. államinál.
Panama kolléga korábban írt a szupermigránsokról, csak éppen példának távoli, egzotikus népek fiait, lányait hozta fel. No, hát európán belül is megjelent a Szuper migráns, mint tényező. Kinek ne lenne rokona, ismerőse, aki Németországban, Hollandiában, Írországban telepedett le. Itt alapított családot, idegen nemzet lejányát v. legényát választotta párnak, közös gyerekeik vannak. Időnként még országot is váltanak, ha a sors úgy hozza.
A szupermigráns ma már nem csak a magasan képzett, nyelveket beszélő munkaerő. Egész európában bárkit szívesen fogadnak, aki dolgozni tud és akar. Pl. az egyik kölni gyorséttermben dolgozó lány kb. az étlapot, pár mondatot, illetve a számokat tudja németül. Ez elég ahhoz, hogy megvesse a lábát egy olyan országban, ahol ha dolgozol és adózol, az állam mögéd áll, és onnantól kezdve csak rajtad múlik, mire viszed. Nem kell nagyra vágyni, ha pár év alatt megtanulod a nyelvet és ügyes vagy a munkában, elég gyorsan lehetsz üzletvezető, vagy valami hasonló. …és ezzel már minden együttjár, amit otthon akkor se bírsz megteremteni, ha vért izzadsz. A mobilitás is könnyebbé válik tartományokon, de akár az egész unión belül is. Sokan azt gondolják, hogy Európában magasabbak a követelmények, mint Magyarországon. Azt kell mondjam, sok területen jóval alacsonyabbak. Munkaerő hiány van.
A lényeg, hogy hasonló helyzetben lévő fiatal v. középkorú rengeteg van Európában. Nekik nem igazán van nemzeti identitásuk, európaiak. Számukra a nacionalizmus kultúrális és állami változata is értelmezhetetlen abban a formában, ahogyan az a XX. század első felére volt jellemző.
A xenofóbia viszont makacs dolog, „majom múltunk” óta cipeljük magunkkal. Csak éppen mástól rettegtünk akkor, mástól a XX. században, mástól a jelenben.
Kezdetben a szomszéd horda, később a feketék v. a zsidók, ma pedig a muszlimok a főellenség. A ma közöttünk élő muszlimokat könnyedén behelyetesíthetnénk a XX. század zsidóival, de azóta nagyon sok minden megváltozott. Feltehetőleg akkoriban a zsidók kevésbé lógtak ki a sorból Európában, mint manapság a muszlimok, mégis simán behergelték a jónépet ellenük, de…
Az antiszemitizmus akkoriban nem csak hogy szalonképesnek számított, de része volt a korszellemnek. Hitler és a náci Németország egy olyan táptalajból csírázott ki, ahol azért az antiszemitizmus jelen volt az irodalomban, a közbeszédben és az emberek tudatában, ahogyan a rasszizmus, vagy a nők elnyomása is. Nem miattatok mondom el, mer’ ti tisztában vagytok vele, de ebben az időben még a feketék, a nők világszerte súlyos diszkriminációnak és agressziónak voltak kitéve. Ehhez képest a náci Németország és szövetségesei túltolták a bringát, de nem azért mert mindenféle módon diszkriminálták meg ide oda hurcolászták az európai zsidókat, hanem a módszeres népírtás volt az, ami kibaszta a biztosítékot (meg bersze egy kibontakozó nagyhatalom rémképe).
Sajnálatosnak tartom, hogy az egész történelem tanítás erre az egy, egyébként valóban döbbenetes és irtózatos eseményre lett felfűzve, mert ezzel törvényszerűen olyan magasra tolták az ingerküszöböt, hogy aki nem akar zsidók vérében fürödni az már nem is antiszemita, csak hát nemzeti, vagy valamilyen öntudata van nekije.
A lecke annyiban azért be lett magolva, hogy az unióban államilag irányított és menedzselt népírtás már nehezen elképzelhető. A korszellem már nem nagyon tolerálja az ilyesmit.
Hasonlóan az európai nemzetek közötti (minusz balkán meg a nagyon keleti régiók) véres csatározás sem várható.
Azért az unió országai azt belátják (minusz Magyarország), hogy az európai egység létkérdés. A kérdés persze az, hogy hol is van Európa határa? Nagyon úgy tűnik, hogy az unió vezető országai azt szeretnék, hogy lehetőleg tőlük minnél távolabb.
A BOK (Balfasz Országok Közössége), aminek mi oszlopos tagjai vagyunk, tökéletesen alkalmasak vagyunk az európai közösség és kultúra mezsgyéjének szerepére (amúgy is saját kultúránk mezsgyéjévé váltunk). Európának jól jön, ha a menekültek és köztük van egy olyan sáv, ahol akár nem európai módon is el lehet intézni bizonyos kríziseket. Tehát van itt egyfajta potenciál, ami ha sajátos módon is, de képes kezelni a krízis egyik részét, a menekültek Európába özönlését.
A nehezebb falat a terrorizmus. Az orbáni kommunikáció lényege, hogy a legjobb indián a halott indián, és ez nálunk, ahol nem igazán vannak indiánok (menekülnek, ahogy tudnak), tökéletesen bevállik, de nem így Európában.
Tegnap éppen fagylaltért álltam sorba (nem érte meg) 25 percet egy kb. 20 ezres kisváros főterén Mannheim közelében, ötvened magammal. Körülnézve azt vettem észre, hogy nagy valószínűséggel én vagyok itt az egytlen hitetlen gyaur kutya. Ez a jellemző egész Németországra. Tehát a muszlimtalanítás logisztikai nonszensz.
A nem sikeres integráció azt jelenti, hogy van több millió muszlim, aki ugyan nem aszimilálódott, de annyira azért integrálódott, hogy nélkülük megállna az élet. A törökök nélkül pl. leállnának a finomítók és az erőművek is, mert ők képezik a kiszolgáló személyzet legnagyobb részét.
Tehát Az unió nagyobb, bevándorlók által sűrün lakott országai számára nincs túl sok választás. Az unión belül a titkosszolgálatok, a különféle fegyveres erők, az ellenpropaganda, de legfőképpen a hatékony és gyors integráció a rendelkezésre álló eszközök. Európán kívül pedig kíméletlen háború a Daesh ellen. Égen, földön. Természetesen ebben a tekintetben is megváltozott a korszellem. Ma már nem lehet üveggé olvasztani az Arab-félszigetet v. Észak-Afrikát, de azért az európai polgár még mindig engedékenyebb a kontinensen kívüli vérengzéssel kapcsolatban. Szívesen benyeli a süket dumát a humánus hadviselésről meg a demokrácia exportról. Persze a kérdés inkább azért kínos, mert minden egyes polgári veszteség az IS malmára hajtja a vizet.

Én úgy látom a jövőt, ami részben a jelen, hogy Európa szerte számolni kell véres terror akciókkal, és azzal, hogy a szabadság és biztonság illúziója szertefoszlik. A közelmúltban történt események Münchenben, Stutgart mellett stb. hatással lesznek a Német gondolkodásra és a belpolitikára is. Ennek már vannak látható jelei is. Magyarországhoz képest annyi a különbség, hogy itt a nehezen meghozott döntés után azonnal kiderül, hogy nem csak szájkaratéra van kapacitás, hanem bizony nagyon komoly potenciál van bekészítve rendrakási célzattal.
A német hozzállás megváltozása pedig az unió hozzáállását is jelenti Európán belül és kívül egyaránt. Na itt fenyeget az eszkalálódás veszélye, mert az események megfogják osztani a muszlim közösségeket. Sokan fognak radikalizálódni, de mégtöbben határolódnak majd el a radikális muszlim vonulatoktól. Hogy milyen lesz az arány az a kommunikáción és a politikán múlik. A németek nem hiszem, hogy elcseszik.
Ha én lennék az unió finkelsteinje, akkor azt a stratégiát tanácsolnám, hogy Európán kívül írtani kell mindent, ami kicsit is emlékeztet a Daeshre, Európán belül pedig erőteljesen kommunikálni kell a terrorizmus üldözését, de minden a muszlimok kirekesztését hirdető szófosásra reakcióként a befogadásra való hajlandóságot kell kommunikálni könnybelábadó szemekkel meg nagymama habitussal. …de ami a legfontosabb, nem szabad kiírtani teljesen az elmebeteg radikális pártokat, nem szabad kinyírni az olyan balfasz kormányokat európa perifériáján, mint pl. a miénk. Látniuk kell a muszlimoknak, hogy azért munkálkodnak itt olyan erők is, amik nem nagyon finnyáskodnának egy kitelepítés v. a vallásszabadság korlátozása kapcsán. Sőt, ha van lelkes közönség, messzebbre is mennek. Jaj, csak nehogy hatalomra kerüljenek. Ez egy nagyon veszélyes játszma, nagyon rosszul is végződhet.
Na, és akkor itt jön képbe (ha nem is 1938, de 1933), amikor Hindenburg hosszú önmarcangolás után, elvei ellenére kinevzte Adolf Hitlert kancellárá azt remélvén, hogy rendet rak, oszt maj’ csak lesz valahogy. Hát lett.

@heizer: „hanem a fenti két ok (ISIS és társadalmi kilátástalanság) azonnali megszüntetése” – na igen, ez valóban ideális megoldás lenne. Akárcsak az, ha megjelenne Jézus és Mohamed a Földön, és élő TV-adásban összeölelkezve hírdetnék meg az emberiség békés együttélését, örökkön örökké. És mindkettőre kb ugyanakkora az esély.

@heizer: Nem csak politikailag lehetetlen, de technikailag is kivitelezhetetlen. Egyrészt pszichiáterek egybehangzó véleménye szerint a terroristák többsége nem őrült. Legalábbis nem jobban, mint bármelyik gyilkos. Ezért önmagában klinikai eszközökkel szinte lehetetlen előre kiszűrni őket. Plusz egy hatékony, és olcsó pszichiátriai-gondozói-szociális háló kiépítése évekbe-évtizedekbe telik, annyi időnk pedig nincs.

Másrészt az ISIS elsöpréséhez nem hogy Európa, de még az Egyesült Államok sem elég erős. Ugyanis Szíria a nagyhatalmak ütközéspontja, így egyik fél sem küldhet oda (mégha elvileg tudna is – de nem tud) akkora katonai erőt, amely ki tudná őket füstölni (hogy aztán rövid időn belül áttegyék a székhelyüket mondjuk Líbiába vagy Jemenbe) anélkül, hogy egy világháború kirobbantását kockáztatná. Az egyetlen lehetőség az volna, ha a NATO és Oroszország megegyezne (többek között abban, hogy ki legyen a poszt-polgárháborús Szíria vezetője), és EGYÜTT csinálnának rendet. Én nagyon remélem, hogy végül ez lesz, de jelenleg erre semmilyen jel nem mutat.

@panamajack: Csak még annyit, hogy nem csak klinikai de úgy tűnik (számomra legalábbis) technikai eszközökkel sem nagyon lehet őket kiszűrni.

@panamajack: „… valóban ideális megoldás lenne. Akárcsak az, ha megjelenne Jézus és Mohamed a Földön, és élő TV-adásban összeölelkezve hírdetnék meg az emberiség békés együttélését, örökkön örökké.”
1938 után néhány évvel az egyik magyarországi városban a a katolikus pap, a református lelkész és a rabbi legalább heti egyszer együtt sétálgattak és beszélgettek hogy mások ne tudják egymás ellen hergelni a követőiket…

Na igen, akkor is történtek érdekességek a világban, bár azért most sem unatkozunk, azért én hálás vagyok, hogy egy az akkori korhoz képest biztonságosabb világban élhetek. Azért az érdekelne, hogy a mostanság elkövetett terrortámadásokban mennyi is volt a muzulmán emberek száma. Meg az IS eddigi tevékenysége több muzulmánt ölt meg, mint keresztényt.

@untermensch4: Csak részben gondolok arra, hogy itt ez azt jelentené, hogy még több pszichológust, még több szociális munkást, még több mentálhigiéniás szakembert az utcákra.
Egyrészt mindenkire ráférne egy olyan mentálhigiéniás gyorstalpaló, amellyel krízishelyzetekben magának és másoknak is tudna segíteni, és bajba jutott, panaszkodó ismerősének nem csak annyit tud mondani, hogy „hajjaj komám ez tényleg nagy baj, de kitartás majd csak jobbra fordulnak a dolgok”, vagy éppen semmit.

Aztán az sem volna hátrány ha indítanának egy kampányt mondjuk „hívd el sörözni a szomszédodat, akivel két éve nem beszéltél” címen. Vagy valami ilyesmi. Az emberek akkor tudnak kijönni a krízishelyzetekből, nem elkallódni zűrös csoportosulások propagandájában, ha látják, hogy közeli-távolabbi ismerőseik szeretettel, támogatólag fordulnak feléjük (feltéve, ha ezek az ismerősök nem maguk is a zűrös csoportok közé tartoznak).

Persze ennek logikus következménye volna, hogy szaporodnának a gyanús bejelentések, a „szomszédom maga alatt van, és félek, hogy a radikális muzulmánokhoz csapódik címen” a titkosszolgálatoknál. De ennek a kezelését is lehetne finoman csinálni, mondjuk egy ilyen bejelentés után a derék szomszéd facebook és google hirdetéseiben megszaporodnának a kivezető utat mutató oldalak ajánlásai. Lehet, hogy ez könnyen vezetne egy képmutató házmesterország kialakulásához, de vajon az nagyobb baj volna e.

Azért arcoskodni a ruszkikkal, hogy levezessük az itteni radikálisaink feszültségeit, hát nem tudom jó ötlet e. De inkább nem. Az amerikai példákat elnézve az sem tűnik jó ötletnek, hogy ezek az arcok a hadseregben vezessék le a feszültségüket, és kapjanak mondjuk komolyabb tűzharc kiképzést.

@heizer: ” Az amerikai példákat elnézve az sem tűnik jó ötletnek, hogy ezek az arcok a hadseregben vezessék le a feszültségüket, és kapjanak mondjuk komolyabb tűzharc kiképzést.”
Az ilyen példáknál nem látszanak a lehetséges alternatívák költségei.
Egyszer úgy adódott hogy egy katonai kiképzővel beszélgettem (a katonákkal beszélgetés nekem ilyen küldetésem volt amikor ittam…) és mondta hogy a fiatalkori ismeretségi köre egy része katona lett, más része bűnöző. Ő tudja magáról hogy ha nem lett volna katona akkor bűnöző lett volna és többekről tudja hogy nagyon jó katonák lehettek volna… Sztem ugyanannyi pénzt elköltve (csak bűnügyi költség helyett honvédelmiként) inkább zaklasson vki buckalakókat egy másik kontinensen mint itteni adófizetőket.

@rammjaeger: Sztem félreérthetően fogalmaztam. Semmiképpen sem konkrét háború kiprovokálása lenne az oroszokkal szembeni arcoskodás célja. Nem is az lenne a „tálalás” módja hogy a lengyel+balti nacionalisták kapnak maguk mögé európai léptékű tűzerőt. „Szerencsére” ahogy írtad is, ehhez a rossz kifutáshoz az alapállapotához képest a NATO-nak túl kellene tolni a biciglit de pont a németek-franciák ezt nem hagynák mert ők nem is akarnak az oroszokkal arcoskodni.
Ekkor jönne elő az „előnyt kovácsolni a hátrányból”, az európai sokszínűség előnyünkre fordítása. Az eu fizetőképesebb fele szépen csinálja a ” globalista-liberális kultúrharcot”, ha jól mennek a dolgok akkor a „határőröket” is erre intik. Ha viszont az oroszok tolnák túl a biciglit (hiába etnocentrikus és ne européer ha ők egyszer a nagy bekerítésként élik meg a történelmet…) akkor az időlegesen a kulturkampf-ból felszabaduló erőforrások akár mehetnek is az eu-s honvédelemre, kiszöldemberke-elhárításra, ilyesmi. Ez úgy adna mozástér-izét diplomatáknak hogy mindenki megtalálhatja boldogan a maga helyét (mármint főleg az európaiak de jó esetben stabil együttműködés fejlődhet ki az oroszokkal). Csak sajna az eu terjeszkedési hajlama kissé beteg, sztem az ukrán-fehérorosz -halmazból max ukrajna nyugati csücske eu-kompatibilis. A keleti olyan emésztési problémát okozna mint görögország.

@professzorpizka: A 28 EU-tagállam között nincs meg az oroszokkal kapcsolatban a közös érdek, melynek alapján közös, egységes viszonyt lehet meghatározni, deklarálni.

@untermensch4:

Ha van 6 választható cselekvési mód az oroszokkal való kapcsolattartásra, akkor nem lehet arról beszélni, hogy az EU meghatározta a viszonyát az oroszokkal.

Hmmm. Picit a blog aktivitása pihenget.

A bloggazdával éppen a Facebookon agyusztálunk egy oldalt, ami a népszavazáson való részvételre, eredménytelen szavazatok leadására buzdít.

Akit érdekel, megtalálja itt:

https://www.facebook.com/%C3%89rv%C3%A9nytelen-1371449892868378/?fref=ts

@heizer:

Lehet, hogy mégis igazam van:

http://mandiner.hu/cikk/20160816_sayfo_omar_belepo_a_paradicsomba