Tamás Gáspár Miklós: Életművem és én

Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin!

(híres francia szerző fölényeskedő említése)

Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin!

(híres német szerző fölényeskedő említése)

Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin!

(irodalmi hivatkozás)

Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin!

Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin!

Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin! Bakunyin!

És végül a konklúzió:

Bakunyin.

30 hozzászólás

 1. panamajack — 2016-04-08 16:17 

Hat szereti Bakunyint, na!

 2. noirp — 2016-04-08 16:29 

Juj! Pizka! Akarsz róla beszélni?

 3. panamajack — 2016-04-08 16:30 

@noirp: Szerintem elmondta a lenyeget…

 4. noirp — 2016-04-08 16:35 

@panamajack:
hát ja, de a blogbőrből kilógó, sevégesehossza “Bakunyin!” sorok azt a benyomást keltették, h szegény blogtulaj úrnak már idegrángása meg szájhabja van, nagyon.
(nem csodálnám, amúgy)

 5. flashbang52 — 2016-04-08 16:37 

Baakkkker ezt még blogmotor se bírta .. 🙂

 6. panamajack — 2016-04-08 16:56 

Amugy a “denaturalt burzsoazia” melle be lehetne vezetni a “denaturalt ertelmiseg” fogalmat is. Ez a tipikusan KK-europai allatfaj szinte szo szerint MINDENT elolvas, keni-vagja a klasszikusokon tul a legobskurusabb izlandi reteg-filozofusok es kozep-bhutani lamak tanait is, de a felhalmozott tudasaval nem tud az egvilagon SEMMIT sem kezdeni. Nincs egy epkezlab, koherens, es legfokeppen HASZNOS gondolata sem; nala a muveltseg kb olyan szerepet tolt be, mint a himpava faroktollazata: latvanyos, jol lehet vele csajozni, de a praktikussag szempontjabol leginkabb csak teher…

 7. professzorpizka — 2016-04-08 16:59 

@panamajack: ó, igen.

 8. norniron — 2016-04-08 17:08 

@panamajack:
Ehhez szerintem hozzájön a frusztráció is, mert elhitték, amit Konrád Györgyék írtak az “Értelmiség útja az osztályhatalomhoz” c. művükben, hogy az értelmiség előbb-utóbb be fog tölteni minden hatalmi pozíciót az országban, és ehhez elég annyit tenni, hogy értelmiségivé válik az ember, a többi az ölébe hullik magától. Most csalódottak, mert hát hiszen írva vagyon, hogy nekik kéne vezetni az országot, hiszen ők nyelveket beszélnek, eredetiben elolvasták Kantot, ők értelmiségiek! Erre azt látják, hogy -suk -sükölő gazdasági bűnözők kezében van az ország, és nem az övékben, és érzik, hogy át lettek verve, de nem képesek szembenézni azzal, hogy ők csapták be magukat az 1970-es, 1980-as években, aztán amikor az 1990-es években felbukkantak az új gyakorlatias nehézfiúk, egy pillanat alatt félresöpörték őket az útból, most pedig sértődötten kiabálnak be a pálya széléről.

 9. panamajack — 2016-04-08 17:39 

@norniron: Jo meglatas. Mondjuk arra nem mentseg, hogy hulyesegeket kiabalnak be…

 10. tudi — 2016-04-08 17:57 

Ahogy az ősi japán közmondás tartja:
WTF???
A fent kommentben leírtakkal én is egyetérteni tudok, ez olyan tudás, ami önmagában elképesztő, de a való világban semmi haszna. Van néha olyan érzésem, hogy ő ott fent magasban képzeli magát, és megvetően néz le a plebszre. Meg Bakunyin is szép meg jó, csak mi értelme, mert szép dolog anarchiáról álmodozni, meg szabad emberekről a gonosz államról, de ennek az esélye a megvalósulásra kb annyi, mint Magyarország űrhatalommá válásának.

 11. norniron — 2016-04-08 18:30 

@tudi:
Gazsi életművét szemlélve minden, ami az ősközösségnél fejlettebb társadalmi viszonyokat eredményez, az magában hordozza az elnyomást, tehát a pénz és áruforgalomnál nagyobb ellensége az emberiségnek nincsen. Viszont az álma nem egészen irreális, megvalósulhat például egy atomháború után, ami a múlt században nem is volt olyan elképzelhetetlen fejlemény 🙂

 12. panamajack — 2016-04-08 18:39 

@norniron: azért elképzeltem, mennyire élvezné az életet Gazsibá Mad Max-ként… 🙂

 13. slashtmp — 2016-04-08 19:14 

@panamajack: TGM egy idealista meg kommunista és hülyeségeket beszél, de hogy ő csalódott lenne, hogy nem kapott hatalmat? Ugyanmár. Ha az az ember hatalomra vágyik akkor megeszem a kalapom (ja, nem, elolvasom a TGM összest)

 14. panamajack — 2016-04-08 19:50 

@slashtmp: olyasféle hatalomra valóban nem vágyik, ahol CSINÁLNI is kell valamit. Ő értelmiségi vátesz szeretne lenni, aki ír egy elegánsan gunyoros tárcát a hvg-be, mire a plebs elalél, hetekig zeng a sajtó és a közvélemény a Mester szavaitól, majd a hatalom megembereli magát, és az Ő útmutatása alapján megvalósítja Utópiát (a kényelmetlen és unalmas részletkérdések kidolgozását beleértve).

 15. slashtmp — 2016-04-08 20:18 

@panamajack: Olyan szigorúak és negatívok vagytok. Hát épp erre való az értelmiség, nem?

 16. panamajack — 2016-04-08 20:35 

@slashtmp: Röviden: nem.

 17. becsuszoszereles1k — 2016-04-08 20:57 

Fenyujsag retro, Blaha Lujza ter – be is kukkantottam a gep moge’, hatha korbefutnak a linkek. 🙂 Ugy erzem, ez most koncepcio.

Ertelmiseg: Legalabb addig is mig, kepezhetne egy kis ellenzeket, tul azon, hogy el van tevedve, mert ‘a valodi ertelmiseg mindig ellenzeki’, amint a Prof is leszogezte egyszer, ketszer, ami szin-igaz – valaki szolhatna nekijek…:-)

 18. becsuszoszereles1k — 2016-04-08 21:02 

4.@noirp: Nem Neked, veletlenul?! 😀 😛

 19. slashtmp — 2016-04-08 21:09 

@panamajack: Ez jó vita lesz.

 20. panamajack — 2016-04-08 21:30 

@slashtmp: miért, szerinted az értelmiségi feladata a nagy nyilvánosság előtt elkövetett szellemi maszturbáció? Amolyan plátói pornószínész?

 21. norniron — 2016-04-08 21:43 

@slashtmp:
Igazából az a gond, hogy mi itt valamiféle többletet tulajdonítunk az értelmiségi létnek. Tulajdonkeppen nevetséges, hogy egyenesen költőket képesek vagyunk nemzetformáló erőként látni. Petofi, Ady József Attila nem csak irodalomkent fontos. Érdekes, hogy kik vannak még Európa-szerte hasonló státuszban: Puskin, Mickiewicz, Botev. Valamiért ez a szerep az Elba folyó nyugati partján ismeretlen.

 22. panamajack — 2016-04-08 21:55 

@norniron: Egy POLGÁRI társadalomban az értelmiségi ugyanúgy dolgozik, mint bárki más (persze szellemi munkát végez, de PRODUKÁL valamit, amiből meg is él). EMELLETT (nem EHELYETT) részt vesz a közéletben, véleménye van a világról és annak ügyeiről, amit minden probléma nélkül ki is mondhat. Részt vesz egy állandó társadalmi vitában, ahol nem arra törekszik, hogy “megmondja a tutit”, hanem hogy a saját nézőpontjával is szinesitse a palettát, és hozzájáruljon a párbeszédhez. Nem formál igényt arra, hogy az IGAZSÁG egyedüli letéteményeseként tekintsenek rá, nem kívánja MEGNEVELNI a nemzetet, és főleg nem várja el, hogy a gyakorlat az elmélet tiszta leképezése legyen (pl mert már hallott a Vörös Khmerek “valódi” kommunizmusáról). Ami nálunk TGM vagy Bayerzsoca, az nyugaton azért nem létezik ebben a formában, mert nincsen rá se igény, se szükség.

 23. becsuszoszereles1k — 2016-04-09 00:26 

18.@becsuszoszereles1k:

4.@noirp: Visszavonom, mert nem is linkek! 😀

 24. becsuszoszereles1k — 2016-04-09 11:29 

“A szemle Zürichben fog megjelenni, és a DADA (Dada) Dada Dada Dada Dada címet fogja viselni.”
[Dadaizmus – Wikipedia]

 25. slashtmp — 2016-04-09 15:40 

@panamajack: Még ha ez mind igaz is lenne (mert ugye honnan tudod te, hogy ő mire “törekszik” meg mire “formál igényt”, nem látsz bele senkinek a fejébe, én sem, nem is tudom pl eldönteni, hogy ezzel a hozzászólásoddal arra törekszel, hogy “megmond a tutit” vagy csak hogy szinesítsed itt a palettát), akkor is teljesen irreleváns. Az a releváns, hogy mit mond, erre mondtam, hogy ez az értelmiségi dolga, hogy gondolkodjon és írja le. Aztán majd a közönség eldönti, hogy marhaság-e vagy sem, meg érdemes-e politikát építeni rá.

 26. flashbang52 — 2016-04-09 17:05 

@slashtmp:

Irja le ? Kinek ? A három szónál több információt befogadni képtelen ” közönségnek” amelyik már egyébként és alapból is gyanakodva figyeli ( Egy frászt figyeli, kerek perec unja) a nyavalygó értelmiség felfoghatatlan körmondatokba szerkesztet sirámait. A magyar értelmiség kisérletei – hogy magát elfogadtassa- éppen amiatt futnak zátonyra, hogy leírja. Olvasni meg a kutya se olvassa. ( De a Dottore!!!!!.. és rá is milyen hatással volt : ) )
Ha a magyar értelmiség egy kicsit is vezető szerepre törekedne- a nyihogás és szomorú arckifejezés helyett- már rég rájött volna, hogyan kell megszólítani ( milyen technikával milyen nyelvezettel stb) azt a “közönséget” amelyiket meg akarja nyerni magának. ( hiszen nála van a tudás, a tudás meg ugye hatalom ugyi.
De a magori értelmiség azonnal megsértődik ha és visszavo núl ha első krákogására nem lesz csend és figyelem az irányába, ha nem tud nevelni és ez a hatás nem azonnali és nem rögtön mindenki nagymérvű csodálatával találkozik.
Ha aprópénzre kell váltania a ” mérhetetlen ” tudását. Ha már egy romkocsma személyzeténél nagyobb létszámú ” közönség” előtt kell kifejenie az álláspontját Egyáltalán ha már állást kell foglalnia és nem írhatja/ mondhatja el 72 szer, hogy szinergia meg hogy pártpolitikai polarizáció és nem idézhet Machiavellitől.
( Az meg ki a tököm.? Hát Mikelandzseló meg Davincsi haverja. Együtt dugták a sorozatban az olasz csajokat. Abban a démonosban)
Hogy mit szoktak idézni leggyakrabban? Hát ezt :
“Légy óvatos, ha beszélsz. Mindig lesz időd, hogy egy szót közbevess, de sohasem arra, hogy vissza is vond; az igazság a legveszélyesebb fegyver, amit csak forgathat az ember, ezért óvatosan kell forgatni.”

Nincs ezzel se baj csak észre kellene venni hogy az Il Principio az 1513 ban íródott most meg 2016 van és Magyarország. (OK látom én is hogy a jelenlegi viszonyrendszerek és törekvések éppen arra irányulnak, hogy Über Cesare Borgia féle városállam legyen a Kárpát medencéből, de éppen ezért kellene kicsit felfejlődnie a magyar értelmiségnek)

Hogy mért polemizálok magammal : Mert mindannyian ugyanaz a két macsak vagyunk! Nem ?

 27. panamajack — 2016-04-09 17:09 

@flashbang52: meg hát ugye az sem ártana, ha nevezett értelmiséginek az ország jövője szempontjából relevánsabb ötletei lennének annál, hogy Bakunyin.

 28. professzorpizka — 2016-04-09 18:33 

@flashbang52: Il Principe

 29. becsuszoszereles1k — 2016-04-10 01:53 

26. @flashbang52: Igen

25. @slashtmp:
“Aztán majd a közönség eldönti, hogy marhaság-e vagy sem, meg érdemes-e politikát építeni rá.”

Pont nem kellene keverni az ertelmisegi aka ellenzeki ecat a politikai ecaval.

 30. flashbang52 — 2016-04-10 06:05 

@professzorpizka:

Tudom 🙂 De miért pont ezt ne nevezzem át ? 🙂
Engem az fogott meg benne leginkább, hogy a Mandragórában már ő maga is kifigurázza a saját elméletét.

Jacko Von Panama 🙂 🙂 Egyetértek, 🙂 🙂
Mondhatta volna azt is hogy Vaszilij Blohin 🙂

RSS feed for comments on this post.

Szólj hozzá

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.