A Beszélő Löncshúskonzerv bejelentette, hogy akkor most a civileknek annyi, és akkor most ezen pörög az pesti internet.
Mivel jelen blog szerzői magukat kissé szervezetlen, de öntudatos civileknek tartják (pl sokat dolgoztunk azon, hogy a Miniszterelnök Úrnak ne legyen sikerélmény a migráncs-népszavazás) felmerül a kérdés, hogy kell-e félnünk?
Nem kell.
Egyrészt mert a demokrataság meg a civilség főlényege az, hogy nem félünk, másrészt mert jól láthatóan a szokásos orbáni tereléssel állunk szemben.
Nézzük azt a forgatókönyvet, ahol Magyarországból teljesen Erdogan-Putyin-Lukasenka állam lesz, mindenkit összeírnak és elvisznek. Emellett az szólna, hogy az említett urak közül Erdogan és Lukasenka a lelke mélyén sose nyugodt. A diktátor azért diktátor, mert 100% biztonsággal 100% támogatottsága van, aztán mégis, a diktátorok előbb-utóbb meg szoktak bukni. Ezért aztán folyamatosan félnek, hogy ki lesz az, aki majd a 100%-ból egy nap alatt 0%-ot csinál, és miközben ő a lámpavason lóg, éhes proletárok dúlják majd aranyvécés palotáját.
Ezért aztán folyamatosak az autodafék, spiclik ezrei keresik az ellenzéki gondolatot és minden szezonra kell egy legyőzendő ellenség, hogy az ellene vívott harc elrejtse a diktatúra disznóságait. Lám, most megtalálták szegény civileket és jól el fogják őket lehetetleníteni, mert…ööö…vagyonbevallást tetetnek velük!
Ehhez a megközelítéshez abból kellene kiindulnunk, hogy Orbán Viktor hülye, és ez nyilvánvalóan nincs így. A tehetetlen ellenzéki szemszögéből nyilván csábító lenne a gondolat, hogy na, végre kijött rajta a legendás grazi szanatórium, meg a vörösborral fogyasztott rivotril, elkezdődött a Grand Finale, melynek végén a romantikus hőstenor (KI??? Juhász Péter? Gyurcsány Ferenc? Tóbiás József? hagyjuk már…) leszúrja majd a Gonoszt, mindenki elénekli, hogy Meghalt a cselszövő, és eljön az Örök Boldogság korszaka.
Mi sem bizonyítaná ezt jobban, minthogy a fehér ruhás Vesta-szüzeket, a civilszervezeteket bántják…
Sokadjára kell e blog hasábjain (milyen szép archaizmus, lehet csak ezért kéthasábosra kéne állítani a blogot) kiábrándítanom a blog olvasóit: Orbán Viktor nem hülye.
Tény, hogy különösebben nem kedveli a civilszervezetek vezető rétegét, akik között sok a városi értelmiségi (igen, most nyugodtan ide lehet érteni a zsidót) akik megélnek abból, hogy jjól értenek mindenféle nemzetközi egyezményekhez és nyelveket beszélnek. De, azt is tudja, hogy mára ebből a körből kiszállt az alapítók generációja és mára a civilszervezeti jogvédő munka eléggé átalakult.
Ezek a fránya alapítványok ugyanis pályáztatják a pénzeket, ezért rendszeresen kutatásokat várnak, számokat, eredményeket. Az összefoglalóba lehet azt írni, hogy rossz Magyarországon putris cigánynak lenni, de a pénzt arra adják, ha igazolni tudják, hogy elmentek a cigánysorra, és napi kapcsolatban álltak ezekkel az emberekkel, pontos, módszeres felmérést végeztek. A migráncs-simogatásra is akkor van pénz, ha tudják igazolni a napi terepi munkát.
Nota bene, ezért fizetnek is, tehát a vagyonnyilatkozatok azt fogják kihozni – ha lesznek – hogy ezért a melóért a magyar átlagbér 2-4 szeresét meg lehet keresni, amelyet majd nyilván szembe lehet állítani a keveset keresőkkel, de ez azért kétélű fegyver, végig fogják még ezt gondolni.
Ráadásul, Orbánék azt is nagyon jól tudják, hogy Trump-győzelem ide vagy oda, Sorossal nem jó packázni, sőt, kifejezetten öngyilkos taktika.
Akkor meg mi van?
Egyszerűen az, hogy kifulladt a migráncs-balhé. A migráncsok ugyanis nem hülyék, megtanulták, hogy Magyarországra úgy tekintsenek, mint Montenegróra, vagyis gyorsan át akarnak jutni, vagy el akarják kerülni. Elmúlt a három nap, ameddig ez a csoda tartott, a migráncs-kérdés rendőri feladat lett, majd a kampányban lehet rá hivatkozni, de napi témának már kevés.
A rezsicsökkentés sem igazán jó ötlet, mert lassan a hülye is látja, hogy egyszerűen nem igaz.
Mint minden alkalommal, amikor Orbánék lendületes mozdulatokkal kavarni kezdik az állóvizet, arra kell gondolni, hogy a háttérben csinálnak valamit. Most is gondlohatunk ezer dologra, amely igényli a terelést.
A kedvező makroszámok tartása lehet, hogy újabb drasztikus megszorításokat, az állam újabb kisebbítését fogja hozni. Márpedig azokat tartani kell, mert az EU-s pénzek apadása mellett elengedhetetlen, hogy a nemzetközi hitelpiachoz hozzáférjünk.
A Nyugat-Putyin szkander újabb állomásai közelednek, látványos helyezkedésekkel és leginkább látványos nyugatra behódolásokkal. Ezért tökéletes Orbánnak a Trump-elnökség. Na nem azért, mert Trump jobban „szeretné” Magyarországot, mint a demokraták, hanem mert aggálytalanul lehet majd Amerika-barátnak lenni, elmúlik az André Goodfriend-affér PR-hatása (a diplomáciai nem fog még jó darabig…)
Jönnek a francia és a német választások, amelyek a magyar előtt lesznek, és döntőek lesznek abban a kérdésben, hogy lesz-e Európai Unió, és abban Magyarország helye hol lesz. Közép-Európában mindenki veszettül helyezkedik.
Úgy tűnik, hogy Orbánék ebben a helyzetben nem akarnak belemenni egy hosszú és bizonytalan választási kampányba, ahol a politikai kommunikációnak a „Mi ellen küzdünk most?” kérdés helyett a „Mi lesz, ha ránk szavazol?” kérdésre kell válaszolnia.
A választási kampány a kommunikációs lehetőségeket egyrészt szűkíti (Maradjon vagy menjen a kormány? Ha menjen, akkor ki legyen helyette?) másrészt földrajzi értelemben (mi folyik Gyöngyösön?) és témák terén is nagyon tágítja a mozgásteret.
A fentebb elősorolt bizonytalansági tényezőkkel, és azzal, hogy a Fidesznek lassan az első vonala is tele van némethszilárdokkal (akik bármikor képesek elkövérlászlózni egy választást) a rövid kampány a Fidesz érdeke. Már csak azért is, mert a hosszú kampány lehetőséget ad „arcok felépítésére” akiknek „felépítésük” után még hónapjaik vannak erőgyűjtésre, bázisépítésre.
Az ideális fideszes forgatókönyv tehát az, hogy a 2018 májusi választások teljes fordulatszámú kampánya 2018-ban kezdődjön meg, 2017 őszén még ne kezdődjön hosszú hajrá. Ehhez pedig az kell, hogy a 2017-es uborkaszezon kezdetéig hátralevő fél évben legyen olyan téma, amely nem választási téma, de mozgásban tartha a Habonyismo gépezetét.
Kedves civilszervezetek, gratulálok, ezt megnyertétek…
36 hozzászólás
1. neoprimitiv — 2017-01-13 10:40
Csak félig értek egyet.
Az pontos, amit a figyelemelterelésről, a rövid kampányról, a migráns téma utáni újabb műellenségről írsz.
Amivel nem értek egyet, az az, hogy ez CSAK gumicsont. Szerintem inkább a „ha nem jön be, az sem akkora baj” kategória. Volt már szó arról, hogy a bíróságok bedarálása is szépen zajlik, de azért még nem teljes (láttad a mai cikket a vörösiszap ítéletről a 444-en?). Ráadásul itt még a magyar joghatóság fölött is van egy szint, amelyikhez fordulni lehet, már ha van, aki hajlandó képviselni Kovács XXIII. Józsi panaszát a magyar állammal szemben. Amelyik ugyan leszarja azt is, ha elítélik, de azért rosszul mutat az uniós CV-ben, ha a magyar bíróságok ítéleteit túl sokszor meszelik el jogsértés miatt.
Ezért aztán ha nem is létfontosságú a számukra, hogy minél jobban ellehetetlenítsék a TASZ-hoz hasonló szervezeteket, de ha véletlenül sikerül – mert nincs nagy felzúdulás miatta -, akkor azért bontanak egy üveg vöröset.
A másik része a dolognak, hogy ez a „majd mi megmondjuk, hogy meddig civil valaki” megközelítés tökéletesen alkalmas a lokális kérdésekben esetleg összeálló kezdeményezések megfélemlítésére is. Az szép mottó, hogy a civil nem fél, de a valóságban az emberek jelentős része igenis félős. Kétszer is elgondolkozik azon, hogy érdemes-e kiállni azért a kurva játszótérért, parkért, akármiért, amit a helyiérdekű nagyúr valamiért éppen nem akar, ha utána megjelenik róla, hogy már az apja is kurvákat futtatott, az anyja egy malomtulajdonos kulák szeretője és ő a Nerköztársaság fényes jövőjének sötétben bujkáló megrontója.
2. neoprimitiv — 2017-01-13 10:47
Bocs, a vége lemaradt. Szóval igen, a diktátor attól fél, hogy a 100%-ból egyszerre 0% lesz, de ehhez az „egyszerréhez” kell a másik oldalon is valaki, aki megfordítja az asztalt. A legegyszerűbb védekezés ha már csírájában elfojthatóvá tesznek minden olyan kezdeményezést, ami esetleg kitermelhet olyan embereket, akik mögé mások felsorakoznának.
Nálunk már régen nem az elégedetlenség hiányzik a fidesz megbuktatásához, hanem egy meggyőző hogyan tovább ígérete. Na ennek a megakadályozására tökéletesen alkalmas ez a törvény.
3. slashtmp — 2017-01-13 13:22
@neoprimitiv: „Az szép mottó, hogy a civil nem fél, de a valóságban az emberek jelentős része igenis félős. ”
Pontosan, aztán meg fiatalon, család meg vagyon nélkül sokkal könnyebb nem félni, lehet itt a Juhászon hagyjukmározni, de minden tiszteletem az övé hogy ezt hajlandó csinálni, én biztos nem bírnám idegileg, neki is tuti pár évvel megrövidíti az életét ez a harc az aljas fideszpropagandával.
4. professzorpizka — 2017-01-13 13:31
@slashtmp: Juhász Péter bátorságához nem férhet kétség, és amit csinál, az fontos. Csak nem visz előre, ahhoz majd kellene az is, hogy ne csak személyében jelentsen alternatívát, hanem abban is, amit mond. Igaz, még nincs itt az ideje a valamit mondásnak, de nem vagyok benne biztos, hogy fel van rá készülve.
5. bertrand — 2017-01-13 13:46
Egyébként lehet, hogy már itt is van a Pizka által említett hosszú kampány. A Kúria ugyanis helybenhagyta egy budapesti népszavazás kiírását az olimpiáról.
A kezdeményezők elég értelmesnek látszanak, drukkolok nekik.
http://mandiner.hu/cikk/20170111_le_lehet_gyozni_a_rendszert_momentum_mozgalom
6. professzorpizka — 2017-01-13 14:09
@bertrand: A kezdeményezők okos fiúk, volt már alkalmam sört inni velük.
7. tudi — 2017-01-13 16:56
Nos szerintem itt azért az is belejátszik, hogy nem tudja, hogy mi lesz, mert Trump ha beváltja azon ígéretét, hogy minden amcsi cég go home, akkor az itt is le fog csapódni és legalább 50000 embert biztosan érint. És az ugye nem mutat jól, de szerintem Erdogan napjai is vészesen fogynak, mert tudtommal a puccsal sikerült minden befektetőt elijesztenie és nincs már hülye, aki hitelezzen Törökországnak. Amúgy szerintem is ez gumicsont, bár annak komoly, de kell valamivel „harcolni”, különben mitől kell megvédeni a zemberekt.
8. rammjaeger — 2017-01-13 17:12
Az a Nyugat-Putyin szkander legfeljebb Merkel-Putyin szkander lesz így Clinton veresége után.
9. Tromb74 — 2017-01-13 18:02
@rammjaeger: Ez még nem dőlt el. Obama utolsó poénként még áttoligált pár bábut a terepasztal keleti felére. Maguktól nem jönnek el onnan.
10. panamajack — 2017-01-13 18:02
@rammjaeger: Az attól függ. Ha Putyin a jövőben keresztbetesz Trumpnak – szóval ő nem kifejezetten a birkatürelméről és a másik orca odatartásáról híres…
11. professzorpizka — 2017-01-13 18:07
@rammjaeger: hülye.
12. Tromb74 — 2017-01-13 18:09
@panamajack: Orbánhoz hasonlóan Putyin se hülye. Nagyon nem.
13. Tromb74 — 2017-01-13 18:12
@panamajack: Azt akartam ezzel mondani, hogy a ÚJCITROM nevű készitmény elfogyasztása után téli álomra szenderülne. 😀 😀 😀
14. panamajack — 2017-01-13 18:25
@Tromb74: Nyilván nem hülye (sőt!), ez az utóbbi egy évben igen fényesen kiderült. Viszont ez nem változtat azon az alapvető tényen (ahogyan Trump megválasztása sem), hogy Oroszország és az USA rivális nagyhatalmak, akiknek az érdekei folyamatosan ütköznek. Kérdés, hogy Putyin helyesen fogja-e felmérni, hogy meddig mehet el Trumppal szemben, aki Obamánál (vagy akár Clintonnál) minden szempontból kiszámíthatatlanabb.
15. UnA — 2017-01-13 19:23
Függetlenül a napi hírektől, inkább az a szomorú, hogy az úgynevezett civil szervezetek többsége nem *valódi* civil szervezet, mert nem képes fennmaradni a magyar társadalom támogatási hajlandósága mellett.
Persze vannak jó példák, pl. iskolák vagy sportkörök, de ez nagyon kevés.
16. neoprimitiv — 2017-01-13 19:43
@panamajack: Én sokkal pesszimistább vagyok, szerintem Putyin mostanra nagyjából az összes nyerő lapot begyűjtötte.
(Elnézést, az eredeti poszthoz képest off jön):
Putyinnak és Oroszországnak lényegileg mindegy, hogy ki az amerikai elnök. Az elnök személye csak annyiban számít, hogy az USA gazdasági-politikai-katonai erejéből melyiket mikor és mennyire veszik igénybe – magát az erőt nem csökkenti. Lehet, hogy egy elnök rosszul használja, de attól még megvan.
Trump elnöki székbe segítésével viszont pont ezt az erőt tudják aláásni. Nem azért mert Trump egy majom, vagy mert lehet, hogy van róla egy(?) kurvázós videó. Viszont ha Amerikában MINDKÉT oldalon gyakorlattá válik a „nem fogadom el a választás eredményét” hozzáállás, ha Trump folyamatosan egy ostromlott várban érzi majd magát és demokratákat, republikánusokat, hírszerzést, mindenkit a személyes ellenségének tekint, végül pedig ha „valahonnan” előkerülnek bizonyítékok arra, hogy az oroszok segítették az elnöki székbe, az az USA-t a vietnámi háborúnál is nagyobb belső megosztottságba döntheti. Ha sikerül elérnie, hogy az amerikaiak egyik fele tényleg ellenségnek tekintse a másikat, az többet ér húsz páncélos hadosztálynál.
Trump 70 éves és maximum nyolc évre tervezhet. Putyin 64 és sokkal hosszabb távra. Szerintem Trump személyénél nagyobb vadra vadászik.
17. Tromb74 — 2017-01-13 20:11
@UnA: A Non Government Organization jobban kifejezi, hogy pontosan milyen szervezetekre pikkel a kormány.
Egy civil szervezetnél nem lehet követelmény, hogy száz forintos adományokból gazdálkodjon.
18. panamajack — 2017-01-13 20:17
@neoprimitiv: ez mind igaz, de egyrészt ne feledjük, hogy Oroszország gazdasági súlya a világban inkább Olaszországéval vetekszik, mint az USA-val. Bármilyen ügyes is a farok, kemény korlátai vannak, hogy mennyire tudja csóválni a (bernáthegyi) kutyát. És a demokaták egyvalamiben egyetértenek a republikánusokkal: egyik oldal sem ellensége a saját pénztárcájának. Trump neg aztán főleg nem.
19. rammjaeger — 2017-01-13 20:36
@Tromb74:
A bábukat visszafelé is tologathatja egy új kormány. De ez végső soron mellékes. A jelenlegi helyzetben az amerikai-orosz viszony akkor fog éleződni, ha az amerikaiak tudatosan új frontot nyitnak valahol, vagy legalábbis hallgatólagos engedélyt adnak a helyi csatlósaiknak, hogy keménykedjenek. Erre Clinton alatt reális lehetőség lett volna, de így nem. Putyin meg aligha fog új összetűzést kezdeményezni. Szóval nem hiszem, hogy itt látványos helyezkedés meg behódolás lesz.
20. panamajack — 2017-01-13 20:52
@rammjaeger: ” Putyin meg aligha fog új összetűzést kezdeményezni.” – ezt miből gondolod? Az eddigi tapasztalatok azt mutatják, hogy evés közben jön meg az étvágy… (azért remélem, igazad lesz)
21. rammjaeger — 2017-01-13 21:09
@panamajack:
Abból, hogy eddig sem tette, és Trump győzelmével végképp semmi oka nincs rá.
22. neoprimitiv — 2017-01-13 21:40
@panamajack: az alternatív politikai befolyásolásnak, amit Putyinék úgy néz ki, hogy mostanra elég magas szintre fejlesztettek, nem feltétele a nagy gazdasági súly. Az oroszok amúgy is inkább Európa irányában érdekeltek, a számukra tökéletesen megfelelő egy Európában beavatkozni nem is akaró, de belső politikai harcok miatt nem is tudó USA. (Ne legyen igazam, de egy kiéleződő EU-Oroszország konfliktus esetén tele lesz az alt-right média azzal, hogy védjék meg az európaiak magukat, America First.)
Amit írtam, az pont arról szól, hogy a hosszú távú orosz érdekekbe bőven belefér az, hogy Trump sikeres legyen, akár keménykedhet is velük. Gyakorlatilag az oroszok a fellazítás politikáját csinálják, csak most mi (a nyugati típusú demokratikus berendezkedés) vagyunk a célpont. Ez mindenhol, ahol működik önmérsékletre, a másik oldal elfogadására épül. Ha ezt az alapot ki tudják kezdeni, akkor a pont azt a kohéziót verik szét, amitől ezek a rendszerek veszély esetén erősek tudtak lenni.
23. Tromb74 — 2017-01-13 21:52
@neoprimitiv:
Akárhogyan kerekítjük, pénzről és gazdasági befolyásról van szó. Ezért megy a harc, ebből is finanszírozzák.
Oroszország nem jó haver. Senkinek sem. Másképp fogalmazva, akinek ilyen barátja van, annak nincs szüksége ellenségre.
Akkor van esélye, ha mindenkit összeugraszt mindenkivel.
24. Tromb74 — 2017-01-13 22:10
@rammjaeger: a bábukat nem olyan egyszerű toligálni. Nem csak McCain és barátiköre fogja összevonni a szemöldökét. Putyinék nyílt fenyegetésként értékelték az akciót. Ha Trump lép egyet hátrafelé, a redneck rajongótábornak lelohad a férfiassága.
A másik, amit gyakran elfelejtünk, amerikát nem az elnök irányítja, hanem a nagytőkések. Az ő érdekeik érvényesülnek. Áktalában nem matrjoska baba forgalmazásból élnek.
25. Tromb74 — 2017-01-13 22:16
🙂
Nem valószínű, hogy egy emlékezetes moszkvai kurvázás fogja megszabni az amerikai politika irányát a következő ciklusban.
26. untermensch4 — 2017-01-13 22:23
@rammjaeger: Az nem lehetséges hogy már el is kezdődött az orosz gépezet mozgásba lendülése?
Oroszország kicsit keménykedik a dél-kínai tengeren. Hivatalosan haverkodnak a filippínókkal de a zátony-konfliktus miatt ekkor Vietnám és Kína mérges lesz. Esetleg az USA is mert azért kína nyersanyaghajózási tökei rövidebb karnyújtásnyira vannak Manila melletti kikötőkből mint más számba jöhető helyekről. De Trump keményen beszól az oroszoknak, erre azok jól elkotródnak a dél-kínai tengerről. Az mintegy mellékes hogy az orosz haditengerészet nem feltétlenül annyira ütőképes mint anno a spanyolok voltak (az arányokat nézve), Trump nem csak kemény lesz de kulturált is, nem süllyeszti el őket… az sem feltűnő hogy az oroszok cserébe kevesebb ellenséges amerikai diplomáciát kapnak ha burjánzani kezdenének a kis zöld emberkék és helyi önkéntesek kelet-észtországban…
27. untermensch4 — 2017-01-13 22:27
@professzorpizka: Tudom hogy jól megragadom ezzel a poszt lényegét de a hasábra tördelés esetleg később használható troll-riasztó lehet.
28. UnA — 2017-01-14 01:35
@Tromb74: „Egy civil szervezetnél nem lehet követelmény, hogy száz forintos adományokból gazdálkodjon.”
Pedig felszabadítaná őket a függőségből – akármilyen szervezetről is van szó (igen, a CÖF is civilek közé tartozik ebben az értelemben). Nem is szólva arról az előnyről, amit a társadalom közösségi feladatvállalásának növekedése jelenthet hosszú távon.
29. neoprimitiv — 2017-01-14 09:40
@UnA:
Hogyne ez egy szép elképzelés, csak éppen sehol a világon nem működik. Sehol nem a tíz dolláros adományokból tartanak fenn komolyabb, főállású munkatársakat igénylő szervezeteket. Vannak gazdag emberek és nagyobb cégek, akik a CR politikájuk keretében adományoznak és a pénz döntő, de legalább is jelentős része tőlük jön.
Na ez az, amire ma Magyarországon esély sincs. A gazdaság annyira kormánytól függ, hogy nincs cég, amelyik elkezdene érdemben támogatni egy hivatalosan a nép ellenségének kikiáltott szerveződést. A gazdagokkal ugyan ez a helyzet – a Spéder ügy elég világos jelzés volt arra nézve, hogy mi lesz azokkal, akikre megharagszik a Vezér. Maradnának az olyanok, mint mondjuk a Prezi – őket is azonnal bekóstolták, amikor talán két éve valami bíráló megjegyzést tettek. Nem biztos, hogy aki szimpla támogatóként még adakozna, az akkor is odaáll, ha ehhez partizánnak kell lennie.
30. rammjaeger — 2017-01-14 10:14
@neoprimitiv:
Akkor sajnos nincs más hátra, belülről kell bomlasztaniuk a rendszert.
31. rammjaeger — 2017-01-14 10:18
@Tromb74:
Visszatologatás alatt olyasmit értek, hogy részben kivonják az erőket a Baltikumból meg Lengyelországból, valami amerikai-orosz megállapodás keretében. Ez egyrészt valamennyire megnyugtatja az otthoni szavazókat, hogy a neokon lobbi nem viszi bele az országot egy újabb helyi háborúba, egyben aláássa az orosz narratívát az ostromlott orosz erődről, továbbá jelzi a baltiaknak, hogy ne nagyon keménykedjenek, különösen nem az orosz kisebbséggel szemben.
32. rammjaeger — 2017-01-14 10:21
A migránsbalhé mellesleg akármikor kiújulhat. Elég, ha a törökök bármilyen megfontolásból tovább dobnak a területükről több százezer menekültet az EU felé, vagy ha bedől valamelyik arab rendszer, vagy kiéleződnek a harcok Idlib tartományban stb. És akkor a Balkánon és Magyarországon megint dobálni fogja őket mindenki, mint a forró krumplit.
33. rammjaeger — 2017-01-14 10:25
@untermensch4: Erről még korai beszélni. Duterte csak tavaly lett elnök, Trumpot be sem iktatták még. Egy orosz küldöttség Manilában nem oszt-szoroz semmit.
34. Tromb74 — 2017-01-14 11:05
@UnA:
A CÖF bár valóban nem nevezhető kormányzati szervezetnek, de nem tudok róla, hogy társadalmi szerepvállalásban jeleskednének. A hülyeséget nyilatkozást, békemenetelést nem tudom ide sorolni.
Jelen esetben a jog őket is védi. Ez sokkal jobb, mint egy olyan jogi környezet, ami úgy védi őket, hogy rájuk nem alkalmazzák.
Az autoriter rendszerek sajátja, hogy nem tudnak olyan törvényeket alkotni, amit ha mindenkire érvényesen betartanának akkor nem kéne a hatalomgyakorlók jelentős részét is elítélni valamilyen ügyben.
Jó példa erre Rogán Tóni. Sehol a világon nincs olyan jogi környezet, ami alapján ő szabadlábon kóricálhatna. Itt sincs, ezért egyszerűen neki nem ér a neve.
Ezt a civil szervezet baszogatósdit sem lehet máshogyan megoldani. Azt nem túl bonyolult megoldani, hogy a pénz ne közvetlenül külföldről jusson el egy NGO kasszájába. A nepolitizáljanak már ezeket pedig nem lehet törvénybe fogalmazni. Akárhogyan próbálod megfogalmazni, sérti az Alkotmányt. Mégpedig a szólásszabadság tekintetében, ami érzékeny téma. Lehet azt gyalázni és korlátozni, de nem törvénykezéssel.
Amit a kormány a civilekkel tenni tud az a szivatás, meg a lejárató kampányok. Azt meg eddig is csinálták, csak nem hímezték a zászlajukra.
35. norniron — 2017-01-16 09:18
Van itt egy kis apróság:
Ugyebár az egyik legfőbb gond az a civil szervezetekkel, hogy nem választották őket, legalábbis Hollik István szerint, erre belepofáznak mindenbe. Csakhogy ezt a fantasztikus rezsírosbödönt sem igen választotta senki, 2014-ben csúfosan alulmaradt a csepeli választókerületében, és csak a Fideszen belüli intrikákat meglovagolva, országos listán 🙂
De ne feledkezzünk meg ezt a megválasztásos dolgot felvető Hollik Istvánról sem, eleve gyanús volt nekem, hogy KDNP-s, tehát a „megválasztásnál” már önmagában ez a tény egy kissé gyanús volt, szóval megnéztem, ki ez a Mr. Legitim. A KDNP honlapján szerényen csak annyi szerepel erről, hogy „2015-ben parlamenti képviselővé választásáig az Új Nemzedék Központ stratégiai igazgatója. 2015. szeptember 21. óta parlamenti képviselő, a KDNP-frakció tagja.”
Szóval választották, hm… Az a „választás” úgy zajlott, hogy Papcsák Ügyvéd Úr 2015. szeptembere óta az MNB-t boldogítja hatalmas szakértelmével, lemondott a képviselőségről, és helyette az országos listáról ez a szerencsétlen ült a parlamentbe, és onnan acsarog a civil szervezetekre, mert őket nem választotta senki…
Én az ilyen lézengő nímandok miatt gondolom én azt, hogy szerencsésebb lenne a brit/amerikai modellt átvennünk, és kizárólag egyéni képviselőket szabadna a parlamentbe engedni, hogy az ilyen farvízen beúszó, messziről bűzlő, gyanús alakok ne intrikálják be magukat a törvényhozásba.
36. untermensch4 — 2017-01-16 22:51
@norniron: ” hogy az ilyen farvízen beúszó, messziről bűzlő, gyanús alakok ne intrikálják be magukat a törvényhozásba”
Most elbizonytalanodtam. A hollandoknál tán kizárólag listás szavazás van, alacsony parlamenti küszöbbel. Meg még alkotmányos monarchia is.
Most így átgondolva egy listás rendszer itt a balkánon túlzottan lecsökkenti a számonkérhetőséget. Legalábbis egy hatáskörileg „erős” államfő hiányában és ilyesféle bonyolult törvénygyári táncrenddel.
RSS feed for comments on this post.
Szólj hozzá
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.