Hazaárulók

A rakéta fütyülve közeledett, ahogy a rakéták szoktak. Szép, fényes rakéta volt, mintha csak egy Stanislaw Lem kisregény illusztrációjából került volna elő. Fényes, formatervezett rúdként fúrta át magát Terra egyre sűrűsödő légkörén. Bizony, a légkör egyre sűrűsödött, utóbb már szinte fojtóvá vált. Dögszagúvá. Mert ez a rakéta nem új világok felé tartott, ahova még senki sem merészkedett. Ez egy közönséges rövid hatótávolságú tüzérségi eszköz volt.

Persze nem volt ő akármilyen rakéta. Közönséges csapódó gyújtó helyett rádiós közelségi gyújtó volt a fejébe építve, hogy egy gondolattal azelőtt robbanjon, hogy földbe fúródna, így ne krátert ásson, hanem hatalmas gömbben szórja szét halálos terhét, a több tízezernyi, alig borsszemnyi fémrepeszt.

A fémrepeszek nem öltek azonnal. Kis tömegük miatt a lendületük a húsba hatolás után egy centivel már felemésztődött. Aki kapott a szórásból, az ezernyi apró sebet kapott, amelyben azonnal elkezdtek dolgozni a baktériumok, amelyeket máskülönben úgy lélegzünk, ki hogy létezésükről sem tudunk. Az áldozat egy-két nap múlva vérmérgezésben, szörnyű kínok között hal meg.

Kegyetlen fegyver ez, amelyet persze nem az oroszok találtak fel és nem is ők alkalmaztak először, de ez a rakéta ami itt most becsapódott, az övék volt. Ukrán katonákra lőtték ki. Magyart is találhatnak, bármelyik pillanatban.

Nem az egyetlen kegyetlen trükkjük volt már ez ebben a kegyetlen háborúban. A sokadik. Tankok, tüzérség, légvédelem játszott, klasszikus birodalmi indulót. Szégyellősen elharapott Rossziják és Rogyinák helyett bábállamokat emlegettek. Az emberben felrémlettek a Vietnamok, a Kongók és más olyan államok, amelyeket birodalmi, nagyhatalmi szeszély hozott létre, és amelyek másra nem voltak jók, mint az ott lakók megnyomorítására.

A Nyugat tétlenül nézte az orosz medve játszadozását, és próbálta magát vonalba rendezni.

Egy kivétellel.

Van ott egy áruló ország, amelyik elfelejtette, az internacionalista segítségnyújtás keretében rajta keresztülcsörgő tankokat, elfelejtette, hogy hatvan éve nála kerepelt fel először a Kalasnyikov gépkarabély, mert ki kellett próbálni. Elfelejtette, milyen az, amikor a jólnevelt nyugat végignézi az orosz medve lakomáját, mert végülis nem őt eszi, hanem valami keleti népecskét.

Ebben az országban százas listát lehet felállítani azokból a hazaáruló senkikből, akik orosz befolyásra írnak és cselekszenek. Ott vannak a miniszterelnök környezetében, újságot írnak, állami vállalatokat vezetnek, és két kurváért, néhány szép táskáért, kabátért eladják a hazájukat.

Az a helyzet, hogy bármilyen külpolitikát lehet itt csinálni vagy gondolni, ameddig nem kezdünk azzal valamit, hogy az államigazgatás felső szintjein az emberek jelentős része vagy egyszerűen orosz ügynök, vagy pedig orosz ügynökök által befolyásolt, hálózatban nyilvántartott személy.

Akiket Putyin irányít, és ha Putyin akarja, idehívatja magát, a Parlament vörös szőnyegére szarik, majd továbbáll.

És ezek eltűrik. Eltűrik, mert hazaárulók, és eltűrik, mert nálunk nem fütyülnek a rakéták. Még.

30 hozzászólás

 1. noirp — 2015-02-23 17:12 

Meg mert barmok, azért.

 2. becsuszoszereles1k — 2015-02-23 17:28 

🙁 🙁 🙁
nem keresek mar szavakat…

utolag rendszert valtani? probaljuk meg a lehetetlent? 🙁

 3. flashbang52 — 2015-02-23 17:49 

Ráadásul igénytelenek is.Még ha szép táskák vagy kabátok lennének de még rondák is. 🙂 Na meg a jutalmul kapott kurvákok. A Tverszkaja utcában a Dinamo vagy a Kitai Gorod metrómegálló környékén , klasszisokkal jobbakat lehet találni, nem ilyeneket, amiket a magyar ügynökeik kaptak. A Sovietsky hotel bárjáról nem is beszélve. 🙂 Az ott lévő ribanszok miatt már indult háború is a WC-s néni szerint.

 4. professzorpizka — 2015-02-23 17:51 

@flashbang52: Elektricskát is vezetnek a rokonaid? :DDD

 5. flashbang52 — 2015-02-23 18:04 

@professzorpizka:

🙂 Nagy a család 🙂 Mi is nyitottunk kelet felé 🙂

 6. Tromb74 — 2015-02-24 09:27 

Az a véleményem, hogy Magyarországnak az a szerep marad, mint a Lusitaniának az első világháborúban. El kell süllyednie, hogy indokot szolgáltasson egy határozottabb NATO fellépésre Oroszország ellen.

Nyugaton régóta tisztában vannak vele, elsüllyedésben kurva jók vagyunk.

 7. Tromb74 — 2015-02-24 09:35 

@professzorpizka:

“Ebben az országban százas listát lehet felállítani azokból a hazaáruló senkikből, akik orosz befolyásra írnak és cselekszenek. Ott vannak a miniszterelnök környezetében, újságot írnak, állami vállalatokat vezetnek, és két kurváért, néhány szép táskáért, kabátért eladják a hazájukat.”

Kemény dolgot állítasz. Attól tartok, sajnos igazat is.

 8. hadrian77 — 2015-02-24 09:43 

Mikor volt itt olyan, hogy nem valamely külföldi érdek hatására írtak vagy cselekedtek? A haza eladása szempontjából a német, amerikai vagy orosz dörgölőzés sajnos ugyan az.

 9. komojtalan — 2015-02-24 11:53 

Nem tudom, ez így túl pesszimista hozzáállás, szeretném hinni, hogy nem ennyire rossz a helyzet. Tegnap volt az Indexen egy külügyes cikk, sok esetben igazolja a régebbi posztokat, sok esetben meg cáfolja: http://index.hu/belfold/2015/02/23/orban_megertette_az_oroszbarat_magyarorszag_elszigetelodott/ Érdemes elolvasni, bár elég hosszú.

 10. flashbang52 — 2015-02-24 12:40 

@komojtalan:

Melyik része ami cáfolja? Én úgy látom teljes egészében alátámasztja a korábbi posztokat .

 11. Tromb74 — 2015-02-24 13:07 

@komojtalan:

Erre a cikkre én is rákaptam tegnap. Sajnos a cáfolatok nekem sem jöttek le.
Nagyjából arról szól, volt valaha olyan, hogy magyar külpolitika, most meg nincs, pedig fontos lenne, hogy legyen.

Ez eléggé összevág az itt megjelenő posztokkal.

Az egyetlen reménysugár, hogy ez már tényleg annyira égbekiáltóan szar, káros stb., hogy lehetetlen nem tudomásul venni, és cselekedni.

 12. herbspaak — 2015-02-24 15:26 

Az a baj, hogy a Profnak mindig igaza . Sajnos most is.
Manapság már lassan ott tartunk,mint az “átkosban” , amikor a nap is azért kelt keleten, mert ott van a nagy Szovjetunió.
A fiatalok meg beveszik, amikor meg mesél nekik az ember, akkor meg vannak lepődve. Mondván: “Ja ezt nem tudtam…”
Valahogy onnan semmi jó sem jött még. Jó, tudom Puskin,meg Lermontov,stb.

De valahogy nem bízom bennük.

 13. Tromb74 — 2015-02-24 15:41 

Ja, visszavonom, amit mondtam. VAN MAGYAR KÜLPOLITIKA!!! …meg NEMZETKÖZI KAPCSOLATOK!!!

“Ahmet Davutoglu azt mondta, különleges a kapcsolat Magyarország és Törökország között, “Attila unokái vagyunk mind”, a törökök ugyanis a hun államra mint egyik ősükre tekintenek. “Nem szeretnénk, ha ilyen kényszerre kerülne sor a jövőben, de mindig nyitva állnak a kapuink a magyarok előtt” – mondta arra utalva, hogy Kossuth és Rákóczi is Törökországba menekült élete végére.”

…majd írunk egy közös népmesét 😀

A török miniszte

 14. Tromb74 — 2015-02-24 15:42 

utolsó sor törlendő

 15. untermensch4 — 2015-02-25 13:46 

@Tromb74: “Nyugaton régóta tisztában vannak vele, elsüllyedésben kurva jók vagyunk.” 🙂
Ez annyira jó hogy offline is terjeszteni fogom 🙂

 16. untermensch4 — 2015-02-25 13:51 

@herbspaak: Az a baj hogy olyanok lettek, rajongó híveik által nem tudomásul véve oroszsegg-nyalók akik “ruszkikhaza”-jelleggel kezdték. Hogy is van, mindig a renegátok a legfanatikusabbak/legagilisabbak..?
Pedig van rá történelmi példa hogy a keménykedés kellő korrektséggel és ésszel működik az orosz túlerő ellen is. Kár hogy nem finneket és az észteket nézegetjük pedig lenne mit tanulnunk. 🙁

 17. becsuszoszereles1k — 2015-02-26 00:01 

10. @flashbang52:
melyik cafolja? – max. a cikk cime 😀

 18. flashbang52 — 2015-02-26 21:53 

@becsuszoszereles1k:

Bingó 🙂

Ezen én is el meditáltam ha Zorbán Zorbánovics megértette, hogy kishazáját körbefújták púrhabbal a mocskosz bérencimperialistaszöröstalpúloáhmócok akkor mija ff@szért nem tesz ellenne. Le kéne tenni az habot és nekiállni kibontani a szigetelést mert ha megköt akkor már b@szhatjuk. Ha nem tudja hol kezdjen hozzá kérdezze meg Dottoréjét 🙂 vagy gyógyszerészét ( azt igen asztat a Panamásat ) vagy bárkit aki ide be szokott nézni és tud írni olvasni. 🙂

 19. becsuszoszereles1k — 2015-02-26 23:19 

@flashbang52:

Ilyesmi. 🙂

 20. padi — 2015-02-27 09:23 

Igaz, igaz (…akárcsak magam mondtam volna).

De tegyük hozzá, hogy ha összeszámoljuk, hány katona és civil halt meg a második világháború befejezése óta eltelt időben szovjet/orosz beavatkozás következtében, illetve hány az Egyesült Államok “demokráciaexportja” miatt, akkor bizony az utóbbinál kapunk nagyobb számot. Világjobbító tevékenyégéhez az USA előszeretettel használ(t) olyan “humánus” eszközöket, mint a napalm,
az Agent Orange (–> félmillió torzszülött csecsemő), a fehér foszfor…

 21. becsuszoszereles1k — 2015-02-27 10:03 

@padi:
Tavol alljon tolem, hogy ellentmondjak, de a feher foszforrol jut eszembe, hogy sok allitas van, ami nem igaz, de nincs is lehetosegunk ellenorizni, sem seggberugni a kamuzokat;
a masik meg, hogy egy haboruban semmi nem humanus, es nem is arra gondolok, hogy nem kene me’g sulyosabba’ tenni, hiszen az egy gazdasagilag ‘mindent a kertbe’ lepes, hanem arra, hogy ha celok elereset haborunak nevezunk (annak minden attributumaval meg is jelenitve), akkor jogosultsagot elvezunk, szoval mas jogi allapot kerekedik, es akkor a haboru elolep jogi eszkozze’ a cel eleresehez – oszt nem lehet rajta moralizalni, szvsz. Makao kakaoval. :/

 22. panamajack — 2015-02-27 10:45 

@padi: Egééééészen biztosak vagyunk benne, hogy nem felejtettünk ki néhány szovjetek által közvetlenül vagy a háttérbe húzódva, proxyk vívott hidegháborús konfliktust? Mert ugye voltak az ismertebbek: Koreai háború (800 ezer halott) 56, 68, Afganisztán (1-1,5 millió halott a 80-as években), de volt még Angola (500 ezer halott), Nicaragua (ott persze mindkét fél benne volt), Mozambik, Etiópia. Meg persze a Szovjetunión belüli etnikai és politikai tisztogatások, stb.

 23. flashbang52 — 2015-02-27 11:21 

@panamajack:
Megelőztél,:)
De én még idevenném a Csecsen háborúkat Első csecsenháború ( 80-100.000 halott) második csecsen háború 50- 120 000 halott. Dagesztáni és Grúz háborúk amik gyakorlatilag ma is tartanak és kb ugyanennyi áldozattal jártak.

Az amerikaiak színpadiasabban csinálják ( kb minden harcoló századra jut legalább egy tv stáb vagy riporter+ a mozihatás) ezért mindenki jobban emlékszik rájuk, de elég közeli számok jönnének ki áldozatilag ha össze adogatnánk.

 24. panamajack — 2015-02-27 11:57 

@flashbang52: Stimmel! És ne felejtsük ki a jó öreg Közel-Keletet sem, ahol 1990-ig az arab-izraeli háborúk gyakorlatilag teljes egészében amerikai-szovjet proxy konfliktusok voltak.

 26. flashbang52 — 2015-02-27 18:20 

@panamajack:

Nobozmeg. Részesedést kellene kérnetek. Egyre gyakrabban tünnek fel a sajtóban az itt megjelent megállapítások 🙂

 27. panamajack — 2015-02-27 20:43 

@flashbang52: jövő heti lottószámok érdekelnek? 🙂

 28. flashbang52 — 2015-02-27 21:37 

@panamajack:

Áh az már meg van de úriember biztosra nem fogad 🙂 🙂

 29. padi — 2015-03-03 08:59 

@panamajack:

OK, azt én is aláírom, hogy közvetve mindkét fél benne volt az összes komolyabb konfliktusban. Az is tény, hogy a szovjetek abban a szerencsés helyzetben voltak, hogy nagyrészt a helyi emberek kezébe adhatták a puskát, a sajátjaikat ritkán kellett nagy létszámban odaküldeniük.
De attól erkölcsi szempontból (mert a cikk erkölcsi szempontokat feszeget) az aktuális ukrajnai konfliktus során nem lényegesen rosszabbak, mint a háttérben kavaró amcsik vagy az ukrán oligarchák.

Biológiai példával élve: a hiéna és az oroszlán egyaránt vadásznak is meg dögöt is esznek. Mégis, a közvélekedés a csúnya hiénát tartja dögevőnek – úgy látszik, az oroszlán jobb sajtósokkal és PR-esekkel dolgozik.

Ha valamit fel akarunk hozni az oroszok ellen, akkor beszéljönk inkább a politikai ellenfelek kiiktatásának sajátos módjairól. Ebben a Nyugat valóban humánusabb (bár olvastam már érdekes dolgokat a Konteón…)

 30. panamajack — 2015-03-05 07:15 

Kis adalék hozzá, hogy mekkora a fent említett hazaárulás tétje:

http://444.hu/2015/03/05/uristen-az-oroszok-akar-meg-nyerhetnek-is/

RSS feed for comments on this post.

Szólj hozzá

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.