Lám, lehet Magyarországról és a problémáiról úgy is írni, hogy nem férgezzük le a magyarokat és nem alkalmazunk rájuk sértő és buta sztereotípiákat.

@holgerhartland: Igazából az a nagyon szomorú, hogy Kafka zseniális ötletét, amelyet annyi jó dologra lehet érteni, olyan kevesen értik.
Sajnos te sem, ez pedig nem kis részben a pocsék magyar irodalomoktatás hibája.
Kafka novellájának ugyanis nem az a lényege, hogy Samsa féregé változik. Ez egy mellékes szál, amely kizárólag azért van benne a történetre, hogy felkapd a fejed.
Az eredeti Samsa egyedül marad – látszólag – az átváltozással, csak a figyelmes olvasó teszi fel magának a kérdést: ki a nagyobb féreg? Samsa, vagy a családja?
Már ennél, az eredeti változatnál is elvégezhetünk egy igen egyszerű gondolatkísérletet. Kezdjünk el behelyettesíteni dolgokat a bogárrá változás helyére!
Képzeld el azt, hogy te vagy Gregor Samsa, és egy csupa reálértelmiségivel teli családban, ahol mindenki szakbarbár gépész, vegyész, fizikus, ráébredsz, hogy téged igazán valami egyszerűbb kézműves mesterség érdekel, talán nyögve elvégezhetnéd a Műegyetemet, de igazán boldog akkor lennél, ha a magad készítette csillárokat vagy postakürtöket árulhatnád az üzletedben. Vagy főznél, vagy hegedülnél.
Vagy képzeld el, hogy egy bigott katolikus, ráadásul kőkemény fideszes családban nősz fel, és egy szép napon be kell vallanod magadnak, hogy te bizony homokos vagy, ráadásul a fiú, akit szeretsz, az egy balos liberálértelmiségi.
De az igazi érdekesség nem itt kezdődik.
Képzeld el, hogy valami jobbá változol, mint a környezeted. Tegyük fel, hogy apád egy nőverő bunkó, anyád valaha, amíg jobban nézett ki, kifeküdt néha dolgokat magának, sőt, tán még csak simán pénzért is csinálta, a bátyád már rég sitten van rablásért, te is másodjára járod a tizediket…és egy reggel arra ébredsz, hogy olvasott, művészeteket is kedvelő gyerek vagy, különös tehetséggel az időmértékes verseléshez, a germán nyelvekhez, a sakkhoz, és a matematikához. Észre fogja ezt a családod venni, vagy te leszel a bogár, akit végül utálatuk elpusztít? Esetleg, ha megküzdesz azért, hogy kitörj, majd jól „megkedvelnek” és fizetheted életed végéig apád és a bátyád ügyvédeit, meg anyád alkoholizmusát?
Kafka művének – számomra – ebben áll a zsenialitása. A groteszk torzítás mögött rengeteg gondolkodnivaló van magunkról és a minket körülvevő emberekről és társadalomról.

Panama – szerintem – zseniális parafrázisát ugyanígy kell megfejteni. A világirodalom már megadta a módszert: sarkítsunk.
Ahhoz, hogy Panamajack írásának lényegi mondandóját megértsük, megintcsak kísérletezni kell, ugyanúgy, mint az eredeti művel, terjedelmi és lustasági okokból nem ismétlem meg.
És el is jutunk a lényeghez.
Az eredeti Gregor Samsát átváltozásáig nagyon szereti a családja és semmi sem utal arra, egész addig, míg meg nem látják, hogy valaha majd módszeresen a halálba kergetik.
A magyar emberek – ahogy azt ebben a blogban már sokszor kifejtettem – alapvetően jók. Van köztük rendesebb, bunkóbb, okosabb, butább, jobb és gonoszabb, de a magyar egy jó emberek alkotta, jó nép. Az én népem, a Panamajack népe, a te néped.
Miért van akkor mégis az, hogy ezzel a néppel meg lehetett csinálni 1944-et? Miért ment a magyar csendőr, a magyar vasutas, de az egész egyszerű ember is segíteni a honfitársait vonatra rakni, miért jelentette be a házmester, hogy az az ember, akivel évtizedek óta kedélyesen köszönnek egymásnak, fenn bújt el a padlás gerendái között?
Erre a kérdésre az a válasz, hogy valami, lassan úgy megváltoztatta a közgondolkozást, hogy az emberek egy szép napon átváltoztak valami mássá, mint amik addig voltak.
Hogyan történhetett ez meg? Sajnos úgy, ahogy most is történik. Az elfogadható gyűlölet és az elnézhető erőszak szintjének módszeres és folyamatos magasabbra emelésével.
Százszor elmondtuk itt Panamával, hogy a bevándorlást mi is korunk egyik legkomolyabb, korszakos problémájának tartjuk. Azonban a bevándorló emberek (próbáld ki, hogy mindig odagondolod az ember szót a bevándorló vagy a menekült után) ellen felszított gyűlölet azonban azzal jár, hogy egyre jobban elfogadjuk a gyűlöletet, egyre jobban toleráljuk egyre keményebb formáit, és egyre kevésbé vesszük észre, hogy újabb és újabb embercsoportokat gyűlölünk.
Ez a mi bogárrá változásunk.
Panamajack írásának zsenialitása pedig abban rejlik, hogy a kafkai szituációval ellentétben, ahol egyvalaki változott át és kitaszította magából – és végső soron megölte – a társadalom, itt más történik.
Itt valaki átváltozott – ne feledd, onnan indultunk, hogy akár argentin csatárzsenivé is változhatott volna – és észreveszi. És amikor szembesül azzal, hogy mindenki átváltozott, megnyugszik.
Folytasd gondolatban Panamajack írását! Szerinted mi lesz azoknak a sorsa, akik nem változtak át? Ugye, hogy félelmetes? Vajon te, aki jó embernek tartod magad – és nem is kétlem, hogy az vagy – nem leszel megkísértve azzal, hogy beállj a sorba jobb meggyőződésed ellenére? Ha beállsz, akkor fogod tudni, hogy mikor színleled még az átváltozást, és mikor válik a lényeged is eggyé velük?

Amin lehet és kell is vitatkozni, az az, hogy ami most zajlik menekült- és bevándorlóellenes kampányként, az alkalmas-e egy Átváltozás előidézésére. Panamajack szerint igen, és műve ezt mutatja be. Ezt jelenti.

Noha nem szorul védelemre, és végképp nem szorul megmagyarázásra, úgy döntöttem, hogy megmagyarázom, mert szerettem volna neked – ismeretlenül – tiszteletem kimutatni. Kérlek, hogy ha megy – márpedig megy – a kommentjeidet igyekezz annyi szellemi energiával felfűteni, amennyit én erre a kommentre fordítottam.

@professzorpizka: „Ezen kívül szereti a hazáját, és szeret valamit behozni ide, és eredményesebben művelni, mert úgy gondolja, ezt mi jobban meg tudjuk csinálni.”
Ez lenne szerintem a kitörési pont. Van egyfajta maximalizmus sok emberben csak sajnos egyéb perspektíva híján mások csesztetésében élik ki magukból.
Pedig van „szíriuszos” párhuzamos példa arra „hogyan ne legyünk nyomorultak ha összeesküdnek tőkéletes ellenünk”, a japánok. Százvalahány éve tényleg a világ legnagyobb birodalmai akarták meghódítani/dominálni (nem a pornós vonalat hoznám be eme fura szóval), nyersanyag ohne s még a koreaiak/kínaiak is csak lázadoztak… (oké, az etnikai sorsüldözöttségre nem olyan jó a párhuzam). Aztán elkezdtek a jobbaktól tanulni (haditengerészetet a britektől) és próbáltak fejleszteni. A kwai folyó hídja pl kísértetiesen hasonlít 1916-os amerikai hídmérnöki kézikönyvben szereplő fahídra de a japán történész/mérnök szerint csak véletlen egybeesés 🙂 és mindezt kedvesen mosolyogva mondja. Azért is jó példa japán mert amikor agyukra ment a sovinizmus (mindenből jobb a japán mint bármi más) akkor f@szagyerekség és elszántság ide vagy oda, bizony egyedülálló módon feltörölték velük a padlót és tényleg sokakkal sikerült addigra ázsiában megutáltatniuk magukat. Aztán a romhalmazon elkezdtek újra a tanulós módszerrel foglalkozni, sírás-rívás helyett (mellett), pedig az 50-es években náluk is volt amfetamin-boom, nem csak a rothadó főkapitalistáknál…
Másrészt, miközben tanulunk tőlük esetleg mint pornó-piac is jól jöhetnek, bár fura ízlésük van.

@wazelin: Nem sok értelmes van (nekem) az Index Velvet (női) rovatában, de a tesztek egy része értelmes. Volt egy szalámi teszt és a Penny saját márkás Karát szalámija nyert. 3.2k, de az íze a 30 évvel ezelőtti téli szalámit idézi. Hertzet ettem pár éve és nem győzött meg, ez jó.

Tulajdonképp a Hungaricum, vagy bármilyen ország saját terméke nem rossz dolog, de nem kellene túlzásba esni. Most a görög feta sajt ugrik be, vagy a Badacsonyi, Tokaji borok, de az igazán fontos dolgokat már levédettük, már csak maszatolás, vagy nem is tudom minek nevezzem folyik.

Speciel a Tokaji borokat nem sikerült levédetnünk. A szlovákok is használhatják. Bónusz plusz amikor már majdnem sikerült elhitetni a világgal, hogy a Tokaji az csak Magyarországról az igazi, akkor a Tokaji borházról kiderül, hogy hamisítja azt a bort amit neki kellene szinten tartani és mindenfajta pancsolást üldözni.No azóta a magyar tokaji eladása lefelé a Vinohradnícka oblasť Tokaj- é meg felfelé mozdult.

Egyszer azért ellátogatnék az egyik ilyen megyei hungarecskagruppen ülésére, hogy betekintést nyerhessek a döntési folyamatok hátterében húzódó érvelésekbe, beszédmódokba és diskurzusokba 😀 (ez egy flashbang52 tollára kívánkozó téma amúgy)

Aleska Diamondot idézném : Köszönöm a belémhelyzet … khmm … bizalmat…
Amint eljutok egy ilyen hungaricum értékelő rendezvényre a helyzet komolyságának megfelelő beszámolót fogok róla rittyenteni.. Éppen ezért remélem, hogy ettől a poszt-tól ihletet kap valamelyik hungaricum bizottság és a fő téma Jenny Noel vagy Nicoletta Ferrari alkalmassága lesz a hungaricum cimkére
.Termékbemutatóval, kostólóval, promóciós filmekkel, személyes találkozókkal.éémánybeszámolókkal.
Azt még nem tudom, hogy a sport, túrizmus, vendéglátás, vagy a kulturális örökség kategóriába kellene őket nevezni. 🙂

@holgerhartland: de jó, hogy nem vagy amerikai. Még megütne a buta a South Park, American Dad, Simpsons féle balliberális gyűlöletorgiáktól… Vígasztaljon a tudat, hogy ezt a blogot alig olvassa valaki, és nem egy egész világ röhög a humortalan, sértődékeny nagymagyarokon (annál inkább a bunkó, elhízott, fánkzabáló és fegyvermániás jenkiken)!

@holgerhartland:
Képzeld el nekünk milyen rossz lehet, a naftalinszagú, klasszikusan jobboldali, konzervatív, ráadásul borzasztó elitista világnézetünkkel. Még csak egy másik szurkolótábor sincs, ahova átülhetnénk. Nem biztos, hogy nekünk rosszabb. Igaz, a családi hátterünk az undok felsőértelmiség, de ez sem segít, gondold el milyen az, ha az embernek valami Justice doktor kalandjait kéne ismerni (akit ugye nem dzsásztisznak ejtenek) ehhez képest Révai Nagy Lexikonát szokta nézegetni, mert szép képek vannak benne. (true story, két éve egy buliban azt hitték velem egyidős emberek, hogy ekkora pókerarcom van, hogy el tudom játszani, hogy fogalmam sincs erről a „Justicéről”, akiről azóta megtudtam, hogy generációm ifjúságát meghatározó képregényhős. Na mindegy, nem ez a lényeg.)

Samsa József nem ítélet, hanem kétely és kérdés: megtörténhet? Ha megtörténhet, csak velünk fog megtörténni? Másokkal is? Mi észre fogjuk venni? Mások észre fogják venni?

A blog nagyrészt arról szól, hogy a magyarok siralmas állapota kb 90%-ban a magyaroknak köszönhető, és senki másnak. Mindig van valami jó kis teóriánk, hogy miért van tele cigicsikkel az utca, de senki sem dobja a hamuzóba.

@panamajack: Jó, de te geek vagy, én meg simán csak pszichopata 😀

@panamajack: Bírom a South Parkot, kedvenc részem a Death Camp of Tolerance, mert az vicces, ellentétben a te írásoddal.

@holgerhartland: „A csoport problémáiért a csoport tagjait hibáztatjátok az egyén szintjén értelmezhető, belső jellemzők tulajdonításával.” – ez így nem teljesen igaz. Nem csak, sőt nem is elsősorban a csoport tagjainak egyéni viselkedését hibáztatjuk, hanem a csoport kultúrájának és rendszerszerű működésének bizonyos elemeit. Veled ellentétben konkrét észérvekkel, javaslatokkal. Ezzel mi SOKKAL több bizalmat szavazunk a csoportot alkotó egyéneknek, mit te, ugyanis veled ellentétben feltételezzük, hogy vannak annyira okosak és erősek, hogy adott esetben változtassanak a csoport diszfunkcionális működésén. Olyanok vagyunk, mint a szigorú tanár, aki nagyon alaposan elmagyarázza a tananyagot a diákoknak, de elvárja tőlük legalább a gondolkodásra tett erőfeszítést. Ellenben te azt várod, hogy megsímogassuk az osztályutolsó Pistike fejét, hogyaszongya szegény hülyegyereknek nehéz a családi helyzete, minek terheljük őt még az egyszereggyel is? Nem hiszem, hogy kettőnk közül te vagy a jobb hazafi…

@panamajack: A novelládban sem strukturális magyarázatnak, sem konkrét észérveknek vagy javaslatoknak nem volt nyoma sem. Én pedig elsősorban azt bíráltam, mivel, bár havonta-kéthavonta benézek erre a blogra, nem tartom számon a teljes bloggeri munkásságotokat. Az átváltozásos posztról és a hozzá kapcsolódó kommentekről van szó, erről, ami alatt most beszélgetünk, már nem (ld. a 2. sz. kommentet).

„Olyanok vagyunk, mint a szigorú tanár…” – pontosan ez az a magas ló, amiről le kellene szállni. Ez az ideológiai pozíció Magyarországon megbukott, elvesztette a legitimációját, pont erről szól többek között az elmúlt 5-8 év. (Mellesleg névtelen bloggerek esetében persze már eleve nincsen erre semmilyen legitimáció. Szigorú tanárok? Engedjétek meg, hogy kiröhögjelek! :D)

A „pedagógiátok” nagyban a szemünk láttára vallott kudarcot, így nem tudom, hogy mit reméltek tőle kicsiben. Igen, tudom, hogy nem pontosan ugyanaz, mint ami kudarcot vallott, de nem is eléggé más. Az utolsó előtti mondatod ugyanakkor a „hamis dilemma” tipikus esete, hát akkor milyen tanár vagy te, baszki? 😀

@holgerhartland:
Szóval nem akarsz ide tömegesen muszlimokat? Miért is? Láttál már közelről muszlimot vagy csak médiákon keresztül tudod milyen is „A” muszlim?

@holgerhartland: de, teljesen más, csak te nem érted, mert neked minden értelmiségi megközelítés rögtön szadesz meg schiffer. Viszont majd lesz rólad poszt.

@professzorpizka: Túlértékelnél azzal a poszttal, még ha csak a jelenség szintjén írnád is, de ha már ilyesmikre pazarlod az időd, akkor háttérinfóként közlöm, hogy bár a szadeszt valóban utáltam, Schiffert bírom, szavaztam is a pártjára. Az „értelmiségi megközelítést” pedig beteszem a „hiperintelligens, ötszázszorosan olvasott” és a „szigorú tanár” mellé a röhejraktárba.

@holgerhartland:

Elolvastam. Ezt is meg még egy jópárat. Végső konkluzióként egy idézetet ajánlanék figyelmedbe:.
” Ne beszélj spanyolul!
Miért?
Mert nem tudsz! Ha tudnál azt mondanám, hogy beszéljél, de nem tudsz! „

@holgerhartland: szerintem valamelyik előző kommentedben azt írtad, hogy az vagy. De lehet, hogy rosszul emlékszem.

@holgerhartland: igen, teljesen igazad van, apám is mindig mondja, hogy ne írjam túl a dolgokat. Az egyszavas lényeget viszont a hölgyolvasók miatt nem írom ki.

@holgerhartland: jó, ezen nem veszünk össze… 🙂

@holgerhartland: oke, nekunk nem vagy doktor.

@holgerhartland: Nem mondom hogy értek az irodalomhoz de Kafka nem véletlenül van tankönyvileg kiemelve a tömegből. Szóval én nem várom el Panamajack-től hogy lemossa Kafkát annak szakterületén, a plagizálás elkerülése és az egyértelműsítés végett viszont látványosan „kafkásra” kellett írnia hogy a néhaitól vett hangulati többlet is segítse a gondolatainak közlését.
A „szigorú tanár”-dolog viszont nem olyan röhejes mint gondolod. A net mint kommunikációs csatorna miatt a tanárt illető tiszteletet nem lehet kikényszeríteni, csak kiérdemelni. A „diákokat” nem lehet kényszeríteni hogy végig üljék az órát (olvassák el a posztokat), nincs retorzió (sem osztályzat, sem egyéb hiszen így anonimitásunkba burkolózva akár el is sétálhatunk egymás mellett az utcán naponta. Az írás viszont megmarad, az idő igazolja vagy sem az esetleges tanári prognózisokat és minden párbeszéd visszakereshető (az ókori görögök álmodozhattak ilyesmiről dialógus-alkotás közben).

@holgerhartland: Jó, hát beismerem, hogy piszkálni akartalak, azért hívtam fel a figyelmedet erre a részletkérdésre. Egyébként már felvettek a doktori képzésre, viszont beiratkozni csak ősszel fogok, jelenleg pedig dolgozom, tehát nem vagyok doktorandusz.

Ami fontosabb: ha visszaolvasol, akkor látod, hogy nem Magyarországot húztam le a közepesen rossz poénjaimmal, hanem elég jól körülhatárolható csoportokat (hungarikumbizottságok, „startapok”, nemzetikádárista polgártársak), akik jobbra is használhatnák az energiájukat. Nem gondolom, hogy az ország ezekkel egyenlő (hol állítottam ilyet??), én is úgy tartom, ebben az országban marha nagy potenciál lenne. Viszont ezt a blogszerzők már sokkal jobban és részletesebben kifejtették.

Hiba volt beszállnom az iszapbirkózásba, részemről befejeztem.

@flashbang52: Nem lenne jó csere, annekiek nincsen elásott szívcsakrájuk… 🙂
Ezt a Szvatopluk-krízist viszont tényleg bele kellene venni a köznemgondolkodásba.
Van ugye a sok ellenünk irányuló összeesküvés és ezek egy részében letagadhatatlan módon szerepel vmilyen néven oroszország. Nekünk meg vannak ottan nyelvileg rokonaink akik még ha mind idemenekülnének (egy kreatív jogi húzás után megkapva a magyar állampolgárságot) sem okoznának felfordulást (a rének majd kergetőznek a szürkemarhákkal, a csikósok mellett feltűnik pár medvevadász). Egy huszáros vágással a „nagymagyarországos” elképzelések közé be kéne csempészni a „nagyfinnugor/nagyuráli/kéneegyjónév” verziót. Miután így sikeresen pozicionáltuk magunkat mint akik az oroszokat megszállónak tekintik az uráli népek (meg a balti-finn stb ágiak) szállásterületén, rögtön lehetne tovább feszíteni a húrt paks2 esetleges ki nem fizetésének lebegtetésével. Fű alatt meg meg lehetne beszélni putyinnal hogy mi kis ország vagyunk, nem tudunk egy külön zsirinovszkijt is fenntartani mióta Torgyán visszavonult.
Az a része a dolgoknak viszont aggasztó hogy „ruszkikhaza” után 25 évvel a széljobbereink jobban az oroszok zsebében vannak/lehetnek/ábrázoltatnak/nemmossáklemagukról mint akkor amikor még itt volt a szu hadserege.
OFF: találtam menekültes agymenést: http://kigondoltam.blog.hu/2015/07/28/migransok_286

@zsanvalzsan: A bejegyzés beszántása általános basszamegeznemtetszik-érzés miatt jött.