Meghalt szegeny Selmeczi Roland, nyugodjon bekeben.
Jelentos szinkronszinesz volt, cikk is van a comment.com nevu blognak alcazott ujsagban rola.
A szinkron egyreszt idegesito, masreszt szukseges, harmadreszt ketsegbeejto…
A romanok allitolag azert beszelnek jobban kulnyelveket, mert naluk minden feliratos. Van ebben valami. Nalunk ugye az MTV is full magyarul van. Ez egyreszt jo, masreszt pedig olyan tavoli helyeken mint mondjuk sanghaji youth hostelek vagy pragai kocsmak, gyakran jelenti a kozos nevezot egy-egy MTV vagy Cartoon Network beszolas. Jellemzoen az ember ilyenkor nem magyarul beszel.
Az idegesito reszhez tartozik az is, hogy ma mar nem olyan mint regen es nem csak az elsozott burgonyaszirom valtozott meg. Regen ugye volt ket csatorna a teveben meg tizedannyi mozi mint most. Az itt jatszott kulfoldi filmekre meg jutott millioegy legendas szinesz, akiket most nem sorolok fel miutan nem vagyok jaratos a szineszetben. Mindenestre Clouseau felugyelu jobb magyarul, mint angolul. Ma viszont van tizenhetfele sorozat es par tucat szinesz. Ha egy jo mely bariton, mint amilyen Selmeczi is volt, kiesik, akkor jon a gond.
En jellemzoen nem nezem a tevet, de sokat szol a hatterben (mas nezi, en sportot szoktam nezni, idegnyugtatasi celzattal. Kedvenceim a snooker, az alpesi si, a bicajverseny, siugras…) Szoval a sokat szolo teveben minden sorozatnak ugyanolyan hangja van. A korhazsorozat josagos dokija ugyanazon a hangon szolal meg mint a szomszedos csatornan a kemenytoku felugyelo… Egy harmincoras buszozas alkalmaval a videobol vegig ugyanaz szol, ha az ember nem nezi a kepernyot, pedig ment kozben romantikus vigjatek es lovoldozos akciofilm is…
Raadasul kozben a szovegkonyvek is rettenetesek. Mar Kojak felugyelo nyomrogzitojet is Forensicnek hivtak (bunugyi…) de azota csak szaporodtak az ilyen blodlik.
A szinkronban van jo dolog is. Az a makacs dolog hogy magyar letunkre csak magyarul vagyunk hajlandoak beszelni es egyaltalan az egesz resze annak a folyamatnak, amiben a magyar anyanyelv a sok hulye ferditett anglicizmust felszippantva ellenall az ujabb erodalo hatasnak. De attol a sok szinkron meg idegesito…

Noha tovabbra is jokepu, fess fiatalembernek tunok a feluletes nezo szemeben, en mar tudom, nincs visszaut megvenultem. Meg konnyen szaladnak az ujjaim a billentyuzeten, jol fozok, lusta vagyok, tehat altalaban birok minden jellemzojevel a fiatalsagomnak (az altesti utalasokat most szemeresen mellozzuk)
De en mar tudom, hogy megvenultem. Be fogjak ugyanis zarni a Kultiplex nevu helyet. Es en nem ellenzem. Nem, semmifele konkret elmenyem nincs vele kapcsolatban, nehanyszor ittam ott nehany sort. Nem volt vizesebb a pesti atlagnal, csak olcsobb. Nem lattam ott XY-t koncertezni, mig a Tilos radio musorainak nagy reszetol kiutest kapok.
Ellenben a Kultiplex ellenzoi azert orulnek a bezarasnak, mert ott fiatalok rugnak be, hanynak, fajtalankodnak, a hulyebbje meg drogozik is hozza. Es kenytelen vagyok bevallani magamnak, hogy en is ezert orulok neki, hogy nem lesz ott a Kultiplex ahol van. (annak mondjuk mar joval kevesbe, hogy a mellette levo (pesti leptekkel) hatalmas parkra valami berkaszarnyat fognak felhuzni, molnarferencesen szolva.
5 eve meg bosszankodtam volna, ha bezarjak a kedvenc berugohelyemet, ahol reszegeskedni, jo zenet hallgatni, csajokat felszedni lehet. Mostanra mar budos a hanyas az utcan. Oreg vagyok, hogy a macska rugja meg.

A rendorugyekben ket biro is sejtetni engedte, hogy a rendorok falaznak egymasnak (ebben semmi uj sincs, falaznak egymasnak az orvosok, a balett tancosok es a kofaragok is…).
Az mar erdekes kerdes, hogy ebben miert nincs nyomozas, de ugy tunik, hogy a birosag is megerkezett a banyaszbeka alatti tarnaba, ahol "valami zavaros mutyizas sejt" egynemely honatyank. Egyiknek sem fogok a partjara szavazni, mert ha nem erti hogy mi a "stajsz" hanem zavaros sejtesei vannak, akkor erdemtelen arra hogy kormanyozzon. Es mindegyik csak sejti a mutyit… na mindegy.
Amirol most irni akarok, az nem a politika, hanem a rendori ugy. De Surenne markival kapcsolatban fordul elo Rejtonel a kifejezes. A nagyfonok nem veszodik rendori ugyekkel. A rendorseg fogja el a tettest, allitsak birosag ele, ha bunos akkor buntessek meg. Pont.
Ehhez kepest mar mindenkinek tudjuk a politikai velemenyet a rendori brutalitasrol Thurmer Gyulatol kezdve Tamas Gaspar Mikloson at Bencsik Andrasig. En szemelyesen hallottam "forradalmar" es rendor velemenyeket. Mindegyik a maga oldalarol teljesen vedheto. A rendor aki begozolt, miutan a tarsait nem segithette ki a teve elott es masnap az utcan allt bosszut (vagy nem, erre meg visszaterek) vagy eppen az az ember aki a demokraciaban teljesen megszokott es elfogadott modon azert vonult utcara, hogy elmondja: a kormany rosszul kormanyozza az orszagot. Mindnek igaza van a sajat maga szempontjabol.
De az, hogy ki kit es hogyan rugott fel, az rendori ugy. Vannak szakmai szabalyai a nyomozasnak, a biraskodasnak, amelyek betartasaval a dolog kideritheto. Lenne. Vannak szabalyok, felszerelesi targyak, felvonulasi tervek, amelyek leszerepeltek. Lecserelhetok. Lennenek.
Az en szememben a legnagyobb negativuma a dolognak az, hogy senki sem kepes oszinten megnyilvanulni. Egyreszt senki sincs azon a (velt vagy valos) erkolcsi magaslaton, hogy azt mondja: ez a rugas mentheto, a masik nem. De talan nem is kell ehhez erkolcsi magaslat? Nem tudom.
A rendorseg  mindenesetre nagy dilemma elott all. Egyreszt mindenki tudja, hogy nekik hasznalna ha kiadnak a "bunosoket" maguk kozul. Kovacs XXII. Geza tizedes megy a levesbe, mert lerugta egy artalmatlan jarokelo vesejet. Pont. Ugyanakkor ilyen tiszta helyzet nincs. Ket okbol sem. Az egyik, hogy Kovacs Geza lehet, hogy elotte valo este vitezul helytallt, a szakma osszes szabalyat betartva mukodott, amikor a gyujtogato galeri eppen a tevebe akart kerulni, meghozza nem ugy hogy felpofozza a feleseget es bekerul a Monika showba… Masnap meg nem jart el szabalyosan. Sot, egyenesen bunt kovetett el. A dolgon egyseges jo mercevel lehetne segiteni. Valahogy ugy, ahogy peldaul nehany eve a nemetek kivettek Werner Molders, minden idok egyik legjobb vadaszrepuloje nevet az egyik ezred nevebol. Ok eldontottek: a horogkeresztes vadaszgepek egi lovagjai olyan katonak, akikre minden nemet meltan lehet buszke, ellenben a spanyol polgarhaboru olyan szegyenteljes dolog, amelynek resztvevoi nem erdemelnek allami megemlekezest. Hiaba volt akkoriban Molders taknyos fiatal hadnagyocska es hiaba nem volt koze egyik haborus bunhoz sem, a neve kikerult a Molders-Geschwader nevebol.
Igen am de ott van egy vilagos szabaly, amelyhez kepest a valosag felderitese egyseru rendori ugy. Ott volt Molders? Ott volt. Tehat megy a levesbe. Pont.
Van egy apro am jelentos korulmeny. Molders meg 1941-ben meghalt (az is lehet hogy ’40-ben). Nalunk viszont Kovacs XXII. Geza tizedes ehenhal, ha kizarjak a testuletbol. Ezert a testulet osszezar, es ami meg rosszabb sajat celpontjaira jellmezo modon eloveszi a "nemtudom-nememlekszem-nemvoltameppenakkorott" fegyvert, amellyel a birosag nem szokott tudni mit kezdeni. (csak eppen mas esetekben a birosagot nem szokta az ilyesmi meghatni)
Az egesz viszont oda vezet, hogy hagytunk magunknak megint egy idozitett bombat. Nem tanultunk a 3/3 aktak koruli kudarcbol, hogy lassna husz evvel a rendszervaltas utan ez meg mindeig lehet ugy. A mostani persze kisebb ugy, majd egyszer elalszik. De sokkal jobban ereznem magam ebben az orszagban, ha az egesz rendori ugy lett volna a maga hibaival, emberi tragediaival egyutt.

CSak birot? Csak most? Csak vertek?
Szegeny Knezy Jeno szerette mindig mondani, amikor a Felso-Bergengoc ifjusagi valogatott korbepasszolta vagy hatszor a mieinket, hogy "erik a gol"
Ez a gol is regen erik mar, es az ereset ugyanolyan, elobb ketsegbeesett, majd duhos, vegul apatikus szemekkel nezzuk vegig, mint a focistaink vereseget.
Lesz majd nyilvan, eliteles, elhatarolodas, minden, mi szem-szajnak lohere.
Pedig az, hogy ma valakit meg lehet verni a birosagon, egyaltalan nem meglepo. Sot. Logikus. Miert? A didaktikus kerdes utan jon a valasz, ime:
A magyar nemzeti (nepi, nepnemzeti, mindegy…) attitud jelenleg a tahosag. Nem azert, mert mi magyarok ugy amugy tahok lennenk, hanem mert semmi nem akadalyoz meg bennunket abban, hogy tahok legyunk. Mindig csodalkozom, hogy peldaul mi a fene akadalyoz meg nehany jobberzesu, am magas adrenalinszintu embert abban, hogy nekifutasbol kepen toroljon egy BKV-ellenort vagy egy MAV-kalauzt. (megmondom: ezek az uriemberek csak a gyengekkel tahok. A korpulensebb egyedeket, mint peldaul en, bekenhagyjak)
Tehat van egyreszrol a tahosag. Bizonyos emberek ugy gondoljak, hogy batran lehetnek tahok, mert veluk ellentetben masoknak volt gyerekszobaja, es nem tartjak legitim megoldasnak a masik agyba-fobe vereset. Sajnos (szerencsere?) az olyan vadnyugati lehetosegeknek hijan vagyunk mint a kez jelentosegteljes revolveragyra helyezese, amely a csheszlovak western-regenyiras csucspontja szerint lehetseges volt (Limonadovi Joe, ha valaki esetleg… de mars az antikvariumba, kotelezo)
Ennek ellenere en mar regen erzem, hogy erik a pofon. Q.E.D. meg is erkezett a pofon.
De hogy miert nem a nepharag cincalt szet egy ellenort a Blahan vagy egy kalauzt valamelyi IC-n?
Menjunk egy lepest tovabb.
Ismert tudomanyos legenda a beka megfozesenek modszere. Azok kedveert akik a Limonade Joe-t nem olvastak (mert azok barmire kepesek) leirom hogy a legenda szerint a vizet (es benne a bekat) lassan melegitve allitolag meg lehet fozni a bekat, anelkul, h kiugrana a vizbol, miutan lassan hozzaszokik a meleghez, ami majd megoli. Ellenben ha szegeny brekit egyenesen a lobogo vizbe hajitjuk, kapalozva fog menekulni. (ha tud). Marmost, ha az embert nap-mint-nap 24/7/7/12  alapon cseszegetik, akkor megszokja.
Ha viszont birosagra kell menni, az mas. Oda egyreszt nem jar mindennap az ember, masresz t, amikor odamegy, a viz mar nagyon forro…
Az mar persze mas kerdes, hogy miert tortenik meg sokszor az ugyfellel ugyanaz a birosagon, mint a vonaton… (nem tudom, hogy a konkret esetben mi tortent, ezt a sajtotajekoztato elott irom)
Az allami intezmenyek egyszeruen szetrohadtak, nem koltottek rajuk, a jok elhuztak a magnszefeaba… miert csodalkozunk? Az a par ertelmes alak, aki nyilvanos forumokon bevallja, (nev nelkul) hogy kalauz vagy eppen bakter, erosen szabadkozik, es biztos vagyok benne, hogy nehany szent orult kivetelevel hamarosan biztosito-ugynok vagy valami hasonlo lesz, mert a tukorbe azert minden reggel bele kell nezni. Nagyreszt azok maradtak, akiknek reggelenkent nem tunik fel semmi, mikor beleneznek.
A hivatalokban szinten. Az ugyesebbje mar regen kiszervezte magat valami kht-be (a hivatali allas megtartasa mellett, persze…) az ertelmesebbje keszul meglepni, csak amig lehet elvezi meg a stabil fizetest egy kicsit, de var a maganszferaban adodo lehetosegre es el is fog menni, ha jon az alkalom.
A hatosagi emberek meg latjak, hogy a karrierjuk nem sokfele vezet. A fiatal, lelkes ormesterbol sajnos sokszor valik kekeckedo, korrupt torzszaszlos. Nem csoda. En is lehet, hogy azza valnek, ha latnam, hogy teljesen mindegy, hogy elkapok-e valakit, vagy korrekten buntetek, ha egyszer elore nincs ut, a gore meg egy reszeges hulye aki reszegen szaguldozik ossze-vissza, es oldalbahugyozza a munkahelyet…
Ezek a belso tragediak persze keveseket hatnak meg. Csak annyi latszik kivulrol, hogy hiaba van bent egy elszant arcu ormester (aki meg hisz) a feljelentesbol annyi lesz, hogy a nyomozast lezartak.
A birosagi rendszerrol alkotott lesujto velemenyem meg le sem irom. Abba is bele van kodolva a kontraszelekcio, a gerincroppanto nyomoero felulrol, ugyanoda vezet az is…
Egy bibi azonban az egeszet meg szornyubbe teszi: elfogyott a penz. Ezt a rengeteg sohivatalt meg lopast mar nem nagyon van mibol finanszirozni. Miutan az orszag ketharmada erdemi termelo munkat nem vegez (segelyen el, nyugdijas, gyerek…vagy aktat tologat, esetleg artamogatasnak alcazott segely elleneben silany minosegu gabonat termel) a maradekra oriasi teher harul. Egyreszt fizet, masreszt pedig elviseli a megkeseredett, besavanyodott burokraciat. Nehezen.
NAgyon nem szeretek karogni. De ido kerdese, hogy ne megverejenek valakit. Hanem majd egyszer valaki pisztolyt rant es lelovi a kekeckedo csinovnyikot, mint valami kutyat.
Amitol majd persze mindenki el fog hatarolodni (en is). De van itt valami. Az elitelendo meg az erthetetlen az ket teljesen kulonbozo dolog. En sem fogom majd azt a lovest helyeselni. Egyutt fogok erezni az arvakkal. Rettegni fogok a fenyegeto lavinatol. Fontolora veszem majd egy kulfoldi allasajanlat elfogadasat. A tett indokait soha nem fogom elfogadni. De meg fogom erteni.

Tota W. Arpadon urra lett a csegevarisztikus tomket szindroma. Ez vegulis nem baj, mert eleg jol ir, hogy meg igy is szorakoztato legyen, de az mar aggaszto, hogy ugy tunik, komolyan gondolja amit irt.
A muvet az Uj Zenei Ujsag ecetben savanyitott kritikusa igy jellemezne: "unalomig ismert tema, fantaziatlan, sematikus feldolgozasa, a kortars kiabrandulas elkeserito peldaja"
En ennyire nem vagyok kritikus, de alapvetoen egyetertenek a kritikussal. Az unalomig ismert tema a "fizessenek a gazdagok" .
Tota elmegy par erdekes magyar nepszokas mellett. Az adorendszerunk jelenleg nem sokat tesz azert, hogy kornyezetkimelobbek legyenek a kocsik. Azonkivul az autokon mar most olyan kozterhek vannak, amelyek elerik a nyugati szinvonalat. Ez nem volna olyan nagy baj, csak eppen nyugaton kovetik az emisszios normakat, meg ilyen uri ficsursagokat.
Meg mondjuk a benzin "utado" nevu reszet az  utakra koltik. A problema nem ott van, hogy nem szednek eleg adot. Mert nekem nagyonis ugy tunik szednek. Csak eppen nem arra koltik amire kellene. Mert nekem ugy tunik, hogy a fukszosmercis szubkultura mellett van jocskan a ketszazezer km-mel vett Golf/Astra fajtabol is, amelyek beszednek 8-10 litert ugyanugy, mint egy 320CDI E-Klasse…
Persze, tudom en, hogy a gazdagokba lehet leglatvanyosabban belekotve, es egyetertek azzal, hogy a csatahajo adozzon tobbet mint a motorcsonak. Csak ne higyjuk mar el, hogy a csatahajo merci meg BMW okozza a kornyezetszennyezest egyedul!
Meg talan azt se artan figyelembe venni, hogy ha van egy millios autoallomany, akkor nem az a legfontosabb, hogy a top 3% (10%… whatever) mennyit fogyaszt, vagy eppen mennyi adot fizet. Fizessen persze aranyosan tobbet, az osszes autogyar kotelezoen publikalja ugyebar kibocsatasi erteket. De aztan azzal kene foglalkozni, hogy negy diak, akiknek kevesebb mint felebe kerul a jegy, mint a teljes ar, miert ul kocsiba es megy Nyiregyhazarol Pestre…
De igaz, ennel sokkal konnyebb azt mondani, hogy fizessenek a gazdagok. A baj az, hogy ez amolyan torgyanos-csurkapistas vonal, ennel azert Totanak szellemileg frissebbnek kellene lennie.
Esetleg megnezni, hogy hany forintot kell azert brutto megkeresni, hogy egy forintot netto autora kolthessen. Meglepo szamok…

Tota W. Arpadon urra lett a csegevarisztikus tomket szindroma. Ez vegulis nem baj, mert eleg jol ir, hogy meg igy is szorakoztato legyen, de az mar aggaszto, hogy ugy tunik, komolyan gondolja amit irt.
A muvet az Uj Zenei Ujsag ecetben savanyitott kritikusa igy jellemezne: "unalomig ismert tema, fantaziatlan, sematikus feldolgozasa, a kortars kiabrandulas elkeserito peldaja"
En ennyire nem vagyok kritikus, de alapvetoen egyetertenek a kritikussal. Az unalomig ismert tema a "fizessenek a gazdagok" .
Tota elmegy par erdekes magyar nepszokas mellett. Az adorendszerunk jelenleg nem sokat tesz azert, hogy kornyezetkimelobbek legyenek a kocsik. Azonkivul az autokon mar most olyan kozterhek vannak, amelyek elerik a nyugati szinvonalat. Ez nem volna olyan nagy baj, csak eppen nyugaton kovetik az emisszios normakat, meg ilyen uri ficsursagokat.
Meg mondjuk a benzin "utado" nevu reszet az  utakra koltik. A problema nem ott van, hogy nem szednek eleg adot. Mert nekem nagyonis ugy tunik szednek. Csak eppen nem arra koltik amire kellene. Mert nekem ugy tunik, hogy a fukszosmercis szubkultura mellett van jocskan a ketszazezer km-mel vett Golf/Astra fajtabol is, amelyek beszednek 8-10 litert ugyanugy, mint egy 320CDI E-Klasse…
Persze, tudom en, hogy a gazdagokba lehet leglatvanyosabban belekotve, es egyetertek azzal, hogy a csatahajo adozzon tobbet mint a motorcsonak. Csak ne higyjuk mar el, hogy a csatahajo merci meg BMW okozza a kornyezetszennyezest egyedul!
Meg talan azt se artan figyelembe venni, hogy ha van egy millios autoallomany, akkor nem az a legfontosabb, hogy a top 3% (10%… whatever) mennyit fogyaszt, vagy eppen mennyi adot fizet. Fizessen persze aranyosan tobbet, az osszes autogyar kotelezoen publikalja ugyebar kibocsatasi erteket. De aztan azzal kene foglalkozni, hogy negy diak, akiknek kevesebb mint felebe kerul a jegy, mint a teljes ar, miert ul kocsiba es megy Nyiregyhazarol Pestre…
De igaz, ennel sokkal konnyebb azt mondani, hogy fizessenek a gazdagok. A baj az, hogy ez amolyan torgyanos-csurkapistas vonal, ennel azert Totanak szellemileg frissebbnek kellene lennie.
Esetleg megnezni, hogy hany forintot kell azert brutto megkeresni, hogy egy forintot netto autora kolthessen. Meglepo szamok…

Kulonvalasztando egymastol a szellemi alkotasok vedelme es megfizetesenek biztositasa es a jogvedelem cimen uzott feudalizmus. Az elobbi hasznos es fontos dolog. Az utobbi meg az elobbi kifigurazasa, megcsonkitas, sarba tiprasa. Igaza van Lessignek: mi a fenenek lifetime+70 ev copyright valogatas nelkul mindenre? Azonkivul az ipari jogokat is ugyanigy hasznaljak: nagyobb (ertsd milliard dollaros sulycsoport) vallalatok ha kell-ha nem tucatjaval jegyeztetnek be szabadalmakat, hogy legyen mivel egymast meg a feltorekvo konkurenciat zsarolni. Es akkor meg nem beszeltunk arrol a diszno gyakorlatrol, amikor a gyogyszergyari kutato elmegy valahol az Andok labahoz az Amazonas forrasvideken es varazslotol megveszi a csodagyogyszert uveggyongyokert, majd otthon a laborban kivonja a hatoanyagot es a gyar meg learatja a bevetelt.
A letoltesi mizeria meg azert (is) van, mert a gyartok olyan adathordozokhoz ragaszkodnak, amelyek folott eljart az ido. Miutan a digitalis tartalom veszteseg nelkul masolhato, probaljak a hardver felol megfogni a dolgot, es fenntartani az arakat. Nem lehet. Hosszu tavon biztosan nem. Vege a monopoliumnak, megjelent az alternativ technologia. A szellemi alkotasok joga nem arra szolgal, (illetve csak nagyon kis reszben), hogy az alkotok anyagi erdekeit edje, hanem arra, hogy egy egykor meglevo elonyt (masolhatatlan, illetve dragan masolhato CD, DVD) hosszu tavon megvedjen. Ez meg nem vedheto cel. Epppen ezert az ilyen BSA meg ASVA-szeru szervezetek nem az alkotok erdekeit szolgaljak. Amig pedig a jogokat most elvezok nem mondanak le a jogaik egy reszerol, addig nem lesz megoldas. Lesz helyette a torrentnel is furmanyosabb valami, amit majd megint lehet uldozni. A DMCA (es vele a vilag legtobb uj szjogi torvenye) szegyenteljes diktatorikus alkotas, amikor a digitalis vedelmet feltoro modszereket bunteti. Ugyanis pont arra szolgal, hogy az extraprofit beszedheto legyen. Ra kell jonni, hogy a piacon, amennyiben nincs a kezemben semmilyen arfelhajto eszkoz, a vasarlo a piaci egyensulyi arat fogja megfizetni es egy petakkal se tobbet. Ez a kozgazdasagtani oldala. Ha biokemiai peldat veszunk, egy felatereszto membranon akkor nagy az aramlas, ha a ket oldalan nagyok a kulonbsegek. Ha eleg nagyok, akkor mindegy mennyit tart az a membran.
Avril Lavigne vagy Justin Timberlake vagy Gil Shaham legujabb muve jo esellyel CD-n jon ki eloszor 20-80 dollar kozott valahol. Ennyit nem fizet erte senki. Vagy csak nagyon kevesen. A letoltheto 0.1-1 dollar kozotti szamokert mar nagyon sokan. A tendencia vilagos. A piaci arhoz az utobbi all kozelebb. A "jogvedelem" nem arrol szol, hogy a fentiek tobb penzt kapjanak (egy Gil Shaham mondjuk nem hiszem hogy fellepne valahol tizezer forintos jegyar alatt, mondjuk ennyit nekem megerne, hogy eloben hallhassam ot es a stradivarijat) hanem arrol, hogy a kiado minel tobbet a magasabb aron adhasson el. A letoltes majd akkor fog merseklodni, amikor a kiadok lemondanak az extraprofit egy reszerol es a vitathatatlan monopolista idejetmult szereperol.
A masik tendencia a kozossegi alkotas. Az OpenOffice nemreg jott ki a 2.3 verzioval, amihez mar olyan ChartWizard-ot adnak, ami partiban van az Excelevel. Az ubuntu linux ket eve meg csak geekeknek volt ajanlhato, ma mar plug-and-play felismer egy csomo mindent, maholnap utoleri a Windowst kezelhetoseg es kompatibilitas teren (egyes dolgokban mar a szuletesenel jobb volt) . Aztan majd lehet nezni, ha egyszercsak elterjed. Bar az OEM installalas miatt Gatesnek nem kell annyira felni.
A magyar jogdijmatricarol meg jobb nem is beszelni. Semmi koze semmifele jogvedelmhez. Egyszeru haracsolas.

biztos nagyszeru.
De arra nincs valasz, hogy miert nem gyartunk harom literes fogyasztasu autokat, ha egyszr kepesek vagyunk ra. Mi a feneert vannak ketszazzal tepo utcai vadaszgepeink, amikor europa utjainak kb tizeden lehet 130-nal gyorsabban menni? Na mindegy, ma filozofikus hangulatban vagyok es nem mellesleg budos a munka…

Ok az egyik kedvenc sorozatom a Diszkovero Csatornan. Izglamas, oszt jo. De ugy nezni, hogy az egesz nem 7000 km-re van toled, hanem 700-ra, egesz mas erzes.