Kedves mindenki, köszönöm, hogy eljöttetek a tegnapi találkozóra, külön köszönet a pálinkákért 🙂
A Noirpova Vegyi Kombiné sikere minden várakozást felülmúlt, úgyhogy a mai board meetingen a további működést határoztuk el. A mérnöknő megkért hogy még egyszer, külön és nagyon köszönjem a nevében a megrendeléseket.
Mivel a magyar póóóóóóóóóóóósta nem kézbesíté időben az általam vásárolt kábszeres zacsikat noirpovának (aki az imént indult el Budapestre) ő azokat live act keretében fogja leadagolni, Bolivia in Budapest 😀
Szathmáry Zsigmondról egy hirdetésben olvastam először a müpa ajánlójában. Kiderült hogy orgonista, jónevű, jó templomokkal, jó koncertekkel és jó mindenfélével a háta mögött, így megvettem a 2900 forintos jegyet a koncertjére. Gyenge ötödház volt, dehát mit várjon az ember kedd délután. Mondjuk azt, hogy kerüljön fele ennyibe a jegy.
A műsorból jól látszott, hogy a papa biztosra ment, nem volt Liszt és Franck, hogy az orgonairodalom legnagyobb álommanóit említsük. Illetve Liszt volt, de szimfonikus költemény (Orfeusz) átírva.
Mi sem természetesebb, mint orgonakoncertet Bach prelúdium és fúgával kezdeni, ezúttal az esz-dúrral. Szathmáry ötvenéves rutinnal bíró német templomi orgonista, így nagyon jól tudja, hogy Bach műveinél az orgonista akkor jár el helyesen, ha nem áll a zene és a hallgatók közé. Így minden pózolás és manír nélkül szépen eljátszotta a művet, a többit pedig megtette Bach zsenije és a terem. Az első pár hang után a közönség java része úgy gondolhatta, hogy megérte a kedd délutáni jegyvásárlás.
Ellenpontként Szathmáry saját szerzeménye következett, hangszalagra és orgonára. A hangszalag rész az alighanem „Best of Tom&Jerry” hangeffekt szalag lehetett valamikor. A tökéletes Bach után senki sem haragudott a mű miatt, ehhez hozzátett, ahogy az előbb még fegyelmezett kántor módjára orgonáló ősz úriember kalimpáló tatává változott, és teljes beleéléssel nyomta, az ember szinte a hetvenes években volt, Opel Rekordok és Milde Sorte cigaretták között, világoskék garbóban, trapézban és teknőckeretben.
A szimpátia fennmaradt tehát, és kellett is a Dvorák-átirathoz, amely az Újvilág-szimfónia második és negyedik tétele volt. Nem tudtam, hogy az előadó átirata partitúraolvasás-gyakorlat lesz, vagy belenyúl a műbe. Belenyúlt. Az egésznek ettől lett egy kis filmaláfestő zene karaktere de végülis ki lehetett bírni. Azért jól jött a szünet.
A szünet után jött fenyegetően a Liszt mű, de kiderült, hogy a művész úr nem csak Bachot tudja jól előadni, az Orfeusz átirat sem okozott olyan fájdalmakat, mint általában Liszt orgonazenéje.
Muszorgszkij zseni volt és a művei jelentős része is zseniális, így volt ez az itt előadott Éj a kopár hegyen-átirattal is, mely kellően megtépte a romantikába belezsibbadt hallójáratokat.
Aztán vissza az origóhoz, újabb Bach mű, a c-moll passacaglia és fúga, szépen helyretéve mindent, amit az orgonán helyre kell tenni.
A koncert tehát jó volt, jó zeneválasztással, évtizedes rutin támogatta jó előadással. Ami a gondom, az az orgona maga. Nagyon jó hangszer, érdekes és egész jó kompromisszum a monumentális és a Bach-orgonák között. Ugyanakkor ez a kettős természete okozza talán azt, hogy eddigi általam hallott megszólalásain egyik orgonista sem tudta uralni, úgy sajátjaként játszani rajta, mint azt bizonyára Bach vagy Handel tette a kor orgonáin, vagy mondjuk ahogy talán Charles-Marie Widor játszott a Cavaillé-Coll hangszerén. Ez mindenképp levon a koncertélményből amely azonban így is kitűnő volt, még akkor is, ha semmi újat nem mondott. Hiszen Liszt orgonazenéje dagályos, a hetvenes években ugyanolyan kretén alter művészek voltak mint most, és Bach zenéjével, ha csak pillanatokra is, de ki lehet emelkedni az undok mindennapokból. Ez, kedd délutánra pedig több mint elegendő lecke a fáradt szellemi munkásnak.
Kedves gyülekezet, hirdetem, hogy következő összejövetelünk időpontja Csütörtök 19:00 (18 Zulu) helyszíne pediglen a Ráday utcában a 20 (vagy 22?) szám alatt fellelhető „Paris,Texas” nevű lebuj pincéje.
Örömmel közlöm, hogy a Noirpova Vegyi Kombiné a közeljövőben inventory management issue elé nem néz, mivel a teljes termelést lejegyeztétek. Csütörtöki szállításra tehát rendelésfelvétel a továbbiakban nincs, ám Noirpova magával hozza listáját mindenféle termékeiről és előrendelést felvesz.
Amivel kezdem és végzem, az valamiféle visszaemlékezés M. Thatcherre. Annak se sok; adalék, anekdotázás a pálya széléről, a kispadról. Mivel nem vagyok az ilyesmiben jártas, nem fogok bele, hogy elemezzem, el volt-e szúrva a szociálpolitikája? mik voltak az okai és vannak-e máig tartó következményei a falklandi háborúnak és az akörüli háborús-hazafias retorikának? gusztusos-e a halálán vigadozni (megkockáztatom: nem igazán, de lelkük rajta)? stb.
Helyette gyertek velem Veszprémbe, vissza 2004-be, aholis egy ősz hajú bácsi — Deák Gyula docens, áldja meg a jóistenke a nevét és a széles látókörét — technológiaórát tart a népeknek.
Kezdi ezt avval, hogy fölír krétával egy évszámot: 1973 és egy ünnep nevét: Jóm Kippúr; és megkérdi, na gyerekeim, mi itt az összefüggés? Az, az bizony. Jóm Kippúr-háború. Olajárrobbanás 1973-ban. Visszafordíthatatlanul. Igen, igen. 1973 után meg kellett szokni, hogy olcsó olaj nincs, valahogy faragni kell a hódherefényesítő üzem energiaszükségletén. Is.
1979-81 környéke a következő dátum (ezt a tanár úr sem tudta pontosan) amikor is a ködös Albionban Thatcher asszonyság leül a manchesteri műegyetem küldötteivel. Valószínűleg nem is csak egy fordulóra. Kutatási-fejlesztési terv készül. Nagy csapat műszakinak fől a feje — s aztán nemcsak Manchesterben — mint a reggeli lágytojás. De az 1980-as évek közepére új ága születik a vegyészmérnöki tudománynak — s gondolom itt, hogy nemcsak annak, mert a VM ötleteléséhez sok mindenki kell, míg az valóra válik: energetikus, metallurgus, gépész-tervező, kőzgasszán-piszkáló-dártty- specialista s még sorolhatnám.
Ez az ágazat pedig ma a pinch technology vagy pinch analysis névre hallgat, s nagy vonalakban arról szól: hogyan fogjunk meg az üzemen belül minden kis hulladékhőt, fáradtgőzt, melegvizet, bármit, ami meleg? Minden kis hőmérsékletkülönbséget! Hová vezessük a sok bezubogó és melegítésre váró anyagáram közül, hogy pont az a melegáram és pont annyira melegítse föl a hozzá rendelt bejövő hidegáramot? Hogyan szőjük az üzemre hőcserélőknek egész pókhálóját? Vállalkozó szelleműeknek link: http://en.wikipedia.org/wiki/Pinch_analysis
Hogyan találjuk el azt a pontot, ahol a megtakarított energia értékénél még nem kerülnek többe a hőcserélők, csővezetékek, kezelésük, karbantartásuk?
Ez az új tudományág tehát megszületett, és hogy alighanem használatba is vétetett, s nemcsak a vegyiparban, arra a Prof a szemtanú. (Valóban, említettem a mérnöknőnek az ólomszürke egű Telford, azon belül is a félreeső Priorslee kollégium-komplexumát, ahol a fűtés csőhálózata úgy volt megalkotva, hogy csak a szükséges helyen volt fűtőtest, másutt maga sok cső fűtött. a szerk)
Nekem — látjátok feleim — ez jutott eszembe Thatcherről. Semmi más.
Veszprémbe (akkor még épp vegyipari egyetem volt, következő évtől hivatalosan nem) 1990-ben jöttek a manchesteri egyetem oktatói, itthagyták a lényeget, azóta oktatják nálunk ezt a hőcserélőhálózatosdit. Tanultam én is, szerettem is, bár használni nem tudom, fogom-e életemben. Tanulságosnak viszont tanulságos volt.
Most is elgondolkodtam ezen-azon. Nem nagyon, nem kell megijedni.
Egy. Nem tudnék az elmúlt 25 évből olyan magyarországi miniszterelnököt mondani, aki leereszkedne oda, hogy leül egy csapat kukacoskodó műszakival. Akár úgy, hogy azok kérnek audienciát, akár úgy, hogy odarendeli őket. Pláne, hogy szót is ért velük (beismerem, Thatchernek itt volt előnye, hiszen eredetileg vegyész végzettsége van neki is). A kérdés egyéb szakirányokkal, szektorokkal szabadon behelyettesíthető.
Kettő. Tulajdonképpen kihez is küldenék a nagy csapat csúnyakinézetű öreg vegyészmérnököt, ha a minelnök nem ér rá, mert lovat simogat Nagykarkucsányban, ugyanez állatot szo… hát, mondjuk, -kja Brüsszelben vagy demokratikus érzelmű nyugdíjasokat simogat fejbe az Avason? A környezetvédelmisekhez? Illés Zoltánhoz? Baja Ferihez? … nem is lenne rossz, megint lenne tisztességes politikai kabarénk… A kultuszminisztériumba, bocsánat, az Emberierőforráshoz? De hisz ott pösze dialektikusfilozófus tanárbácsit váltó lelkiatyák, behízott szemű fűzfaköltők, műbőrdomborító iparművészek izzadnak a világ megváltásán, nem érnek rá ilyen fiszni-fuszni dolgokkal foglalkozni. Vagy a Nemzetgazdaságihoz? …Hogy egy ilyen energiatakarékossági projekt végbevitele után kevésbé kell behajolnunk a Putyin Kft.-nek gázér’? Hagyjon, kérem, nem érek rá, sietek…
Három. Angliában nem lopódott szét a hőcserélőprojekt, vagyis: ha igen, akkor csak annyira, amennyi még úriemberek közt elmegyen s végülis kiszámítódott meg megépült ez az egész.
A többit tessék hozzágondolni.
Isten Önnel, Thatcher asszony, búcsúzom tisztelettel:
egy rokonszakmabeli valahonnan nagyon messziről
Kedves nép!
Közeleg törzsi gyűlésünk időpontja, melynek helyszínéről hétfőn döntök, amikoris már nagyjából tudni fogom, hogy lehet-e esőre számítani. Amennyiben igen, a múltkori pincehelyiség lesz, ha derült idő várható és a talajmenti fagy sem fenyeget, akkor nézek szabadteret, valahol Pest belvárosibb részein. (javaslatok most welcome)
Kérem, hogy aki eddig nem iratkozott fel, mindenképpen tegye meg, itt, vagy a facebookon, hogy tudjam, mennyi helyet kell foglalni. Az első kommentben közlöm a jelenlegi névsort.
De térjünk is a lényegre!
Egyik társszerzőm, a vidéki művházban küzdő progresszív elektroband szintise, noirpova érkezik a találkozóra, ahogy azzal már korábban fenyegetőzött. Többen külön örültetek is ennek.
Nos, van egy kevésbé szerencsés körülmény, méghozzá az, hogy a Noirpova Családi Olajtársaság újabban olajmezőinek visszaesett termelési rátáját kénytelen elkönyvelni, minek következtében Noirpova állami alkalmazásban helyezkedett el, hol az anyagi megbecsülés dús, mint a grúz nők fanszőrzete. Noirpova, a legmenőbb pénzügyi tanokat (mint pl a Drábik-féle iskola) megszégyenítve, ebből a dús anyagi megbecsülésből anyukája támogatására is hasít egy szép szeletet.
Mindebből az következik, hogy budapesti utazását és szállását a költségvetés általános vis maior keretéből finanszírozza, mely jelentős egyensúlyi kockázatokat implikál az esztendő hátralevő részében, emelkedő CDS felárak mellett.
Nos virágnyelven szólva ez volna a helyzet, amelyre megoldást kerestünk. A Pizka Consulting csapata a lehetőségek megvizsgálása után jelentős növekedési kapacitásra mutatott rá, amelynek kihasználása új strukturális modellben lehetséges. Ez pedig maga a kapitalizmus.
Büszkék vagyunk bejelenteni (we are proud to announce) a Noirpova Vegyi Kombiné megalakulását.
A Kombiné tevékenységét pár hete kezdte meg, jelenlegi profilja fűszernövények termelése, fusizás keretében. Miután tegnap postára adtam a kellő mennyiségű kábszeres tasakot, mostanra noirpova már a csomagolásnál jár.
A termékpalettát alább megtalálhatjátok, úgy, ahogy azt nekem tegnap átküldte. Ezek háztáji körülmények között termelt fűszerek és fűszerkeverékek, noirpova sorozatgyilkosokra oly jellemző alaposságával és türelmével megalkotva. Lehet hogy kereskedelmi forgalomban kapható ezekből jobb (bár a múlt héten még mind vidáman zöldült a cserépben, tehát nem valami tavalyi készletről beszélünk) de egyedibb semmiképp.
Egy-egy ilyen kis adag fűszer(keverék) ára egységesen 250.- Ft. de mindenkinek a szabad belátására bízom, hogy akar-e többet fizetni érte. Sajnálatos módon noirpova senkinek a nyugdíját nem tudja államosítani, és a helyi takarékszövetkezetre sem tud különadót kivetni, így ez volna a módja annak, hogy utazása ne legyen később uniós kritika tárgya.
Tekintsétek ezt a vásárlást amolyan belépőnek a találkozóra, ahova a megrendelt mennyiséget noirpova el fogja hozni és ott a készpénzt illetve megbízható milliárdosok fedezett csekkjeit elfogadja. Felkéretik nyomatékosan az úri közönség, hogy a fűszerek ellenértéke pontosan kiszámolva adassék át, az összeg citálása nélkül, tekintettel arra, hogy nem templomi adakozásról van szó.
A megrendeléseket lehetőleg a hétvégén kérjük feladni, kedd után a csomagolásra is tekintettel már csak rendkívüli kéréseket teljesítünk. Íme, a lista. Mindegyiknél ott van, hogy összesen mik a készletek (a nagybani termelés nemrég indult csak). Rendelni itt, vagy a facebook oldalon küldött üzenetben lehet.
Itt megy a lista.
1 adag = 1 evőkanál (nem csapott), 8-15 g.
Piából 2 dl-re való, teafűként 1 bögre, ételből változó, 1-4 adag (növényfajfüggő, nyilván)
1. Egyes növények vagy ahogy Kotányiék mongyák: monofűszerek:
Illatos macskamenta levél és hajtás.
Mennyiség 5-6 adag.
Felhasználás: teafű, vodkatuningoló, macskahökkentő. Mentamártás, mentás koktélok kiegészítőjének is jó.
Orvosi zsálya levél
Mennyiség: 5-10 adag.
Felhasználás: bárány, nyúl, vadak, kacsa, nehéz húsok; provánszi fűszer; vodkatuningolás. Alkoholos kivonata arcvíznek is jó, tartós illatú, de nem Eau de Kanszag 😀
Terhes vagy szoptatós nő, kisgyerek nagyobb mennyiségben nem eheti, mert tujon nevű illatanyaga görcsöt okozhat.
Illatos turbolya levél
Mennyiség: a kidöglésig, akár 10 adag fölött is. (Most kezdődött a szezonja)
Felhasználás: tálalás előtt salátára, rizsköretre, zöldséglevesbe hintve jó; provánszi fűszer része; zsenge, nem karakteres húsokhoz (csirke) való, enyhe illatú fűszer.
Olasz szalmagyopár v. „curryszagú fű” hajtás
Mennyiség: max. 2-3 adag.
(Megtrimmeltem az ablakban lévő curryfüvet)
Felhasználás: tálalás előtt rizsköretre, húsra, levesre hinteni, a meleg fel fogja erősíteni az illatát; tényleg pecsenye-vagy curryszagú.
Kevés kell belőle, mert nagy mennyiségben keserű. Jó étvágyjavító; epehajtó, ezért való zsíros húsokhoz.
Nem javallott azoknak, akik valamilyen vérrögoldó gyógyszert szednek (syncoumar, warfarin), mert kumarin nevű illatanyaga szintén vérrögoldó, és a kettő együtt már sok lehet. Nem javallott epeköveseknek se (görcseik lehetnek tőle)
Kerti kakukkfű hajtás
Mennyiség: 10-12 adag
Felhasználás: pizzafűszer, francia fűszerkeverékek része stb.
Hegyi kakukkfű hajtás
Mennyiség: max. 4-5 adag
Felhasználás: Kevésbé arcbamászó szagú, mint a kert kakukkfű, salátákhoz, fehér húshoz is jó, de keverékekhez is lehet adni.
Fekete üröm hajtás
Mennyiség: 10-20 adag
Felhasználás: diétás majoránnapótló; kacsa, liba; csorbaleves; tárkonyos ételek; német (elsősorban bajor) konyha; májas, véres.
A citromillatú kakukkfű egyszerűen lefagyott (fingom nincs, kihajt-e még ebben a hónapban), most nincs.
2. Keverékek:
Ínyenc [üröm: citromfű 1:1] 4-5 adag
Vodkaízesítő, pemetefű alapú 2 adag
Forraltbor, normál[fahéj-citrusok-szegfűszeg-
Forraltbor, alföldi — azaz borsos 4-5 adag
Ürmös/keserűlikőr [nem anyámé, saját] 4-5 adag
Fines herbes 2-3 adag
Olasz, oregánó-fokhagyma alapon [nem anyámé, saját] 2-3 adag
PS (ma reggeli chat noirpovával)
Ha valakinek receptje van, ám lusta anyag után járni, kívánságkeverék
Alapvető hiba felkapni a vizet a Mandiner pisis kölkein, főleg egy olyan napon, amikor megjelent Panamajack barátom kitűnő írása az Egyiptomban folyó patakvér és Gay Motorosok összefüggéseiről, de ebéd utáni Vivaldi-félórámba oly mértékben rondított bel a K/M (vagy mi a bánat) nevű tollász, hogy muszáj vagyok dühöngeni.
Ezt írja:
„A konzervatív hatalomgyakorlás abban különbözik a liberális jogi csűrés-csavarástól, hogy alapvető kiindulópontja a valóság, nem egy doktriner ideológia vagy a liberális dogmák. Nem a valóságot akarja úgy látni, ahogyan az a magasztos és fennkölt eszme szerint van, hanem magát a valóságot nézi; és a józan ész a kiindulópontja, nem holmi elvont jogértelmezés, mindamellett, hogy egy konzervatív a jogrendet tiszteli.”
A konzervatívot, hülyőke, a jogalkotás során is a józan ész vezényli. Ez utóbbit kb 300 éve találták fel újra, amikor a középkornak nevezett, több mint ezer éves kísérlet, hogy bármi mással próbálkozzanak, eredménytelenül végződött. A konzervatív hatalomgyakorlás valóban Erőből gyakorol hatalmat, de bízik annyira magában és az emberekben, hogy nem fél azt meghatározott formák és eljárások kereteiben gyakorolni. Azt kellene felfogni, hogy a konzervatív az nem valami bölcs ember bölcsességének tiszteletét jelenit, hanem az egyén mélységes tiszteleletét. Ha vallásos hátterű konzervatívról beszélünk, akkor a Teremtőnek azt a csodálatos művét, amely az egyes emberek megteremtésében ölt testet, és ezeknek az egyéneknek, a nagyra tartását és tiszteletét. Amit te látsz konzervatív hatalomgyakorlásnak, az autoriter hatalomgyakorlás. Nem vagyok politológus, de majd a politológus olvasók helyretesznek, de az ért leírom: az autoriter hatalomgyakorlás a hatalomgyakorlásnak formája és nem elve, te pedig ezeket kevered. Nem kicsit.
„Az indexes, cinkes, kettős mércés hírlapírók és bloggerek állításai azért nélkülözik a tényszerűséget, és azért megalapozatlan hiszti mindegyik, mert 2010 óta itt még olyan tüntetés nem volt betiltva, ami a hatalomnak nem tetszik. Bohóckodhatnak a HaHa-sok mind a tizenöten, akár hidakat és egyetemeket is foglalhatnak rendőri felvezetés mellett; tüntethetnek a Szolidaritás munkában kiérdemesült korai nyugdíjasai; tüntethet a Milla, többször is; tüntethetnek Gyurcsányék szépkorú;, és mindenki, aki csak ki akarja fejezni a kormány elleni utálatát, vagy éppen felháborodását a bankok ellen a devizahitelezés gyötrelmei miatt.”
Namármost, hogy argumentum ad extremumot alkalmazzunk, képzeld el, drága mandineres balkonnövényem, hogy beköltözöl a Villába, néhány, korábban prostituálként dolgozó, jelenleg háztartásbeli hölggyel, továbbá egy két méter magas, 120 kiló neház, kigyúrt, erőszakos, homoszexuális férfivel, egy évre. Beköltözik veletek együtt két biztonsági őr, aki elektrosokkolóval megvillanyozza a kétméteres benga állatot, ha ógörög módra akar téged szeretni, úgy hogy te ezt közben meg nem akarod. Fél évig minden nagyon jól megy, majd közlik veled, hogy az őrök holnaptól nincsenek, hiszen a nagydarab, erőszakos szexuális bűnöző nem bántott senkit már fél éve. Na mit éreznél azon az éjszakán? Mi, demokraták, nem óhajtjuk ugyanezt érezni, hogy egy nagy, erős, hatalmas valakin múlik az, hogy mi gyülekezhetünk, vagy sem. Arról meg mintha megfeledkeztél volna, piskóta, hogy Fidesz-székházból uruk-hai orkokkal pakoltatták ki a tüntikélő, negyvenhárom kilós bölcsészlányokat, majd másnap kettőt közülük elvitt a rendőr.
„Mindenki tudja, mi lett volna itt, ha a finnyás értelmiség által helyesnek vélt eljárást követi a miniszterelnök. Hosszas, érthetetlen, teljesen valóság-, és életidegen jogászkodás után mindkét rendezvényt megtartották volna, a maguk következményeivel: a hazai zsidóság úgy érezte volna, nyíltan szembeköpheti pár tucat elvetemült röfögő; az egész hisztiből kimaradó sokaság pedig ismét átélhette volna a zsidó-antiszemita vita teljesen kiábrándító és sehová sem vezető gyűlölködését. Továbbá kiváló vágóképek készülhettek volna a fasizálódó Magyarországról, ahol a Holokauszt-túlélőkön és a fájdalmukon élcelődik egy maroknyi, ízléstelen bőrcuccokban feszítő motoros őrült.”
A mindenki tudja-kezdetű mondatok olyan indikátorai a csúsztatásoknak, mint a zsurlófélék és a vadkender (ssp. ruderalis) a ruderális gyeptársulásoknak. A finnyás értelmiség által vizionált államban nem lesz ügy abból, hogy ha egy csomó félig- vagy tán egészen náci motoros a zsinagóga körül akar motorozni, egy olyan rendezvényen, amelynek címéből csak az egészen tájékozatlan bajkál-fókabébik nem asszociálnak azonnak a gázkamrákra. Méghozzá azért nem, pimpőke, mert fel sem merül, hogy ilyent engedélyezzenk. Törzszászlósi, de legfeljebb főhadnagyi szinten eldől a dolog és aztán meccselje le egymással Vona Gábor és Pintér Sándor a parlamentben. Tudod, mazsola, a konzervatív hatalomgyakorlás az, ha erre a meginterpellált belügyminiszter, annyit válaszol, hogy „Tisztelt Képviselő úr, interpellációja nyomán felkérettem a budapesti rendőr-főkapitány útján az Ön által kifogásolt eljárás aktáját és azt találtam, hogy az ügy előadója törvényesen járt el. VAGY azt találtam, hogy az ügy előadója valóban nem törvényesen járt el, ezért felkértem a főkapitány urat, hogy – az esetleges jogorvoslati határidők bevárása után – szolgálati úton intézkedjen az ügy ismételt megvizsgálásáról” Tudod, vattapamacs, ez a konzervativizmus lényege. Ahogy nem lehet kicsit szűznek lenni, nem lehet kicsit konzervatívnak lenni. Rendületlenül hinni kell a normális eljárások normalitásában, és ha valakinek, akkor a hatalmon levőknek nem szabad nemnormális módon eljárni, nem normális helyekre nem normális embereket rakni.
Inkább egy döntésképes, az emberi méltóságot, a jót, és a rosszat különválasztani képes – és olykor hibázó, majd korrigáló – államot, mint a korábbi parttalan, dogmatikus, és életellenes jogászkodást.
Mit is mondhatnék, az erős vezér a gyenge emberek vágyálma.
Hoszni Mubarak egyiptomi elnök majd 30 éves országlása alatt szinte mindvégig a Nyugat kedvence volt. Miután elődjét, az Izraellel a Camp David-i békeszerződést aláíró Anwar Sadat-ot meggyilkolták (erős a gyanu, hogy Mubarak tudtával), az ország és az arab világ stabilitása megőrzésének ígéretével vette át a hatalmat. Ezt az ígéretét be is tartotta, Egyiptom az elkövetkező 30 évben látszólag stabil, nyugatbarát hely volt, fontos stratégiai partner és kedvelt turistacélpont. Látszólag.
A politikai iszlámizmus fogalma Egyiptomban született meg, amikor 1928-ban Hassan al-Banna tanító megalapította a Muszlim Testvériséget. A mozgalom deklarált politikai célja egy vallási hagyományokon alapuló teokratikus állam létrehozása, jelmondatuk: „Isten a mi célunk, a Korán a mi törvényünk, a Próféta a mi vezérünk, a Dzsihád a mi utunk, és Istenért meghalni a mi legmagasztosabb vágyunk”. Ebből, valamint az eddig megvalósult iszlámista államok tapasztalatai alapján mára nagyjából mindenkinek világos, hogy a gyakorlatban ez egy többé-kevésbé totalitárius, mélységesen reakciós, befelé intoleráns és kifelé agresszív társadalmi berendezkedést jelent, ami szöges ellentétben áll mindazzal, amit a modern liberális demokrácia képvisel. Nem túlzás azt mondani, hogy a iszlámizmus radikális válfaja a fasizmus és a nácizmus közel-keleti ideológiai édestestvére.
Vissza Mubarakhoz. Az egyiptomi elnök hosszú uralma alatt végig az iszlámisták ellenségének vallotta magát. A Muszlim Testvériség nem működhetett pártként, többször is „két pofonnal” (helyi viszonyok között ez leginkább sortüzet jelent) zavartatta szét a tüntetéseiket, vezetőik egy részét bebörtönözte, míg az iszlámisták több merényletet is elkövettek ellene. Akármennyire is korrupt és autokratikus módszerekkel kormányzott, látszólag Mubarak személye jelentette a biztosítékot, hogy Egyiptom modern, szekuláris állam marad. Látszólag.
A probléma sajnos pont a Mubarak-rendszer korrupt és autokratikus természete volt. Mubarak elnök ugyanis az iszlámistáknál csak a liberális-demokratikus ellenzéket tekintette veszélyesebbnek és nyomta el jobban. A véresszájú imámok teljesen zavartalanul hírdethették nézeteiket az államilag ellenőrzött médiában is, miközben a nő- és emberjogi aktivisták az életüket féltették. A közoktatás és közművelődés színvonala folyamatosan romlott, miközben újabb és újabb bürokratikus törvényekkel támogatták a mindent átszövő baksis-kultúrát. Az ország gazdasága egy szűk kedvezményezett csoport kezébe került, az egyre szűkebb középosztály meg átalakult az állam csecsén lógó, egzisztenciálisan kizárólag kegyadományoktól függő mameluk-réteggé. A kopt kisebbség helyzete egyre nehezebb volt a folyamatos uszítás miatt, miközben a kormány nagy hanggal hirdette, hogy „megvédi” őket a szélsőségesektől.
Egy idő után Mubarak hagyta, hogy a radikális iszlám bizonyos elemei bekerüljenek a közbeszédbe, sőt alacsonyabb szinteken uralkodóvá is váljanak, különösen az oktatásban és a szociális/népjóléti témákban. Ennek oka kettős volt: egyrészt mert „ki akarta fogni a szelet a vitorlájukból”, másrészt meg úgy gondolta, hogy még mindig jobb, ha a feltétlen engedelmességet követelő és hírdető iszlámizmus felé fordulnak az alattvalók, mint ha a valódi demokráciát és elszámoltathatóságot követelő renitensek felé. Ráadásul így még jobban el lehetett adni a Nyugat felé, hogy rezsimje nem rés, hanem erős bástya a demokrácia frontján, az elnök személye pedig az egyetlen biztosítéka annak, hogy Egyiptomból nem lesz második Irán.
Persze előbb-utóbb ez igaz is lett: a demokratikus hagyományokkal eleve nem rendelkező ország liberális értelmisége börtönben ült vagy elhagyta az országot, miközben a korrupt és tömegek által gyűlölt rezsim kisajátította magának a „szekularizmus” és a „modernizáció” eredetileg vonzó jelszavait. Végül az egyetlen valódi tömegtámogatást élvező alternatíva az iszlámizmus lett: a Muszlim Testvérek szintén despotikus, elnyomó hatalomgyakorlást ígértek, de felturbózott verziót: ideológiailag megalapozott, a társadalom legreakciósabb ösztöneire építő, politikailag radikális rendszert szociális engedményekkel. A kilátástalan szegénységben élő, iskolázatlan rétegek számára (akiknek a száma Mubarak uralma alatt robbanásszerűen megnött) ez nagyon is vonzó ajánlat lett, hiszen ekkorra már végképp elegük lett a Nyugat demokráciát, piacgazdaságot, emberi jogokat hírdető, a saját kormányuk által lejáratott jelszavaiból.
Végül eljött 2011, amikor a „Főnököt” úgy rúgták picsán, hogy beleremegett az egész Közel-Kelet. A Tahrir téri fiatalok demokráciát és reformokat követeltek, jó néhányan életüket is áldozták azért, hogy Egyiptom végre valóban modern és szabad ország lehessen. Megtartották az ország történelmének első szabad választásait, ahol fölényesen nyert a Muszlim Testvériség jelöltje. Ma Egyiptom a világ egyik legveszélyesebb puskaporos hordója, ahol egyedül a hadsereg kulisszák mögötti diktatúrája tudja ideig-óráig elodázni a teljes összeomlást.
És hogy jönnek ide a szittya motorosok? Padlógázzal!
Remélem nem sértődik meg Király Júlia ex-MNB alelnök asszony, (már ha valaha fogja ezt olvasni) ha most vonok egy párhuzamot közte Jenna Jameson, az elmúlt évtized legtöbb bevételt termelő pornószínésznője között. Jenna szép lány volt, olyan szép lány, amilyenből naponta több tucat szeretne az új Marilyn Monroe lenni Hollywoodban, és ott is kötött ki, ahol az ilyen lányok szoktak, a pornóiparban. Hogy miért is emlékszünk rá, miközben a tucatnyi másik Jennyre meg Cathyre nem? Mert nem vállalt mindent. Azt mondta, én nem egy szőke szépség vagyok, hanem a szőke szépség, és ezért én nem vállalok jelenetet öt négerrel, hanem kizárólag ezzel és ezzel a színésszel, ilyen és ilyen gázsival, satöbbi. Ha Jennát akarjátok, akkor ezek a feltételek, én nélkületek is Jenna leszek, ti meg nélkülem no name csöcsikkel fogtok forgatni. Na persze ehhez kellett az is, hogy Jenna, ha egyszer nekivetkőzött, közmondásos profizmussal tűrte a fizikai munka megpróbáltatásait.
Elhagyva most a pornóipar bugyrait, levonhatjuk a következtetést: Jenna önmagához ragaszkodó, munkáját mindig ugyanolyan profin elvégző, megbízható, következetes szakember volt a maga területén.
Ilyenekre mindenfelé szükség van. Ott ülnek a multinacionális cégek board meetingjein, államok alkotmánybíróságain és nemzeti bankjaiban. Van, ahol kiépül a kultúrája annak, hogy az ilyen emberek maguk felépíthessék az anyagi függetlenséget, és van, ahol az állam tesz azért, hogy kellően tökös emberek, beszólhassanak neki, ha nem tetszik valami. Felismerik ugyanis, hogy ha nem akarnak a pillanatnyi érdekeiktől vezérelve, a színvonalból mindig leadva zülleni, kell valaki, aki illedelmesen megköszörüli a torkát és azt mondja: Felség, ilyet az Ön ősei sosem tettek volna. Esetleg azt, hogy Jenna Jameson ilyen helyen nem tolja le a bugyiját. Vagy azt, hogy az Alaptörvény ilyen és ilyen rendelkezésével ellentétben áll az új törvény. Vagy azt, hogy Münchausen báró csak Gustave Doré metszetein rántja ki magát a mocsárból. Vagy azt, hogy a jegybank nem kupleráj.
Gulyás Gergely azért írhatta meg gyomorforgató levelét Scheppele professzornak arról, hogy itt minden rendben van, mert jelenleg az országban Király Júlia az egyetlen ember, aki egyszerűen közli, hogy ő ehhez a nevét nem adja, ha bohóc kell, hozzanak egy bohócot. A többiek csendben asszisztálnak a demokratikus látszathoz. Nyugatról most még hangosan sajnálják őket, aztán majd csendben fogják, aztán majd sehogy. A rendszer kiszolgáóit nem szokták.
Persze fennáll a veszélye, hogy a partvonalon ugató búsuló juhászkutyává válik az értelmiség, és ez örök dilemma, ott van minden diktatúra születésénél. De nem ártana meggondolni, hogy hova vezet ez. Ott volt Medgyesy, aki amellett, hogy alkalmatlan miniszterelnök volt, szenvedett a D-209 szindrómától, pedig újkorában biztos nem volt rossz pénzügyér ott a pénzügyben, csakhát a kollaboráns az kollaboráns.
Ha ezt nem akarjuk újratermelni, akkor Király Júlia példája a követendő. Mondhatjuk, hogy az ő egszisztenciája ki fogja bírni azt a havi milliócskát, amivel kevesebbet fog havonta keresni. Gondolom, azért hiányozni fog náluk is. Egszisztenciális ugrás a sötétbe, főleg, ha nem az ország egyik legmagasabb rangú gazdasági szakembere valaki, hanem mondjuk egy mezei kis osztályvezető valahol. De nem is nekik kell ezt megtenni, hiszen rájuk mindig szükség lesz, mindenféle államhatalomban kell valakinek iktatni és postázni.
Az ilyen példával a sztároknak kell elöljárni. Az alkotmánybíráknak, a képviselőknek, a főnököknek. Már ha nem úgy számolnak, hogy még van három év a nyugdíjig, ha jól viselkedem, akkor tán megtarthatom a katedrát utána is a közgázon vagy a jogon.
Szólok, már most, hogy nem így lesz. Szolgaság jön, kinyírás, mellőzés, eldobatás. Csak az él túl, aki ragaszkodik az elveihez, a saját belső iránytűjéhez, szakmai tudásához. Mindenki más eldobható, és el is dobják. A többieknek a hírnév jut és a méltó emlékezet. Hogy konferencián vagy díszdobozos DVD-n, nos, az más kérdés.
http://www.birosag.hu/allampolgaroknak/targyalotermi-viselkedesi-tajekoztato
Kérjük, a tárgyalás kezdetén pontosan jelenjen meg. Várható késését – ha mód van rá – előzetesen jelezze. Ha önhibáján kívül késett el, indokait igazolási kérelemben adhatja elő.
Azért annyira ne rohanjon, a bíró legalább negyedórát késik, hiszen a szomszéd szobából hosszú az út. Viszont legalább újra előadhatja addig sirámait az ügyvédjének. Olyan pitiáner dolgokra mint vonatkatasztrófa vagy neje életveszélyes koraszülése ne is próbáljon hivatkozni.
Kérjük, a tárgyalóterembe csak szólításra lépjen be és készítse elő érvényes személyazonosító okmányát (személyi igazolvány vagy útlevél vagy járművezetői engedély), valamint adóigazolványát és lakcímet igazoló hatósági igazolványát. Amennyiben elkésett, megérkezését a tárgyalóterembe belépve jelezze. Kérjük, hogy várakozása közben ne zavarja a tárgyalóteremben folyó munkát.
Ne aggódjon az adókártya miatt. Az adóhatóság nem látja a bírósági dokumentumokat. Amennyiben ön adócsaló szintén ne aggódjon (már persze ha nem adócsalással van vádolva), mert az ország bíráinak 99,7%-nál jobban ért az adójoghoz.
A tárgyalás nyilvános, a bíró azonban a nyilvánosságot indokolt esetben határozatával kizárhatja. A hallgatóság tagja lehet minden 18. életévét betöltött személy, a 14. életévét betöltött személy a bíró külön engedélyével vehet részt a tárgyaláson. 14 év alatti személy nem tartózkodhat a tárgyalóteremben, kivéve, ha az eljárásban részt vesz.
Az ilyen személyek családi neve egységesen: Efká
Kérjük, mobiltelefonját és egyéb kommunikációs eszközeit kapcsolja ki, vagy némítsa le, mielőtt a tárgyalóterembe lép.
Ez egy viszonylag új tájékoztató de még mindig nem tűnt fel, hogy a már kihalgatott tanúk sms-t irogatnak a folyosón levőknek meg telefonon az egész família hallgatja a tárgyalást. Igazából a „telex” kifejezést is az utolsó pillanatban vettük ki a szövegből, mikor megtaláltuk Miklós bácsinak, a telexkezelőnknek mumifikálódott holttestét az alagsorban a telex mellett.
Hang-, video- vagy képfelvételt a nyilvános tárgyaláson kizárólag az arra jogosultak, a bíró engedélyével készíthetnek.
Vegyen fel olyan inget aminek van zsebe és oda tegye a diktafont.
A tárgyalóteremben minden jelenlévőnek meghatározott helye van. Az ülésrenddel kapcsolatban kérjük, kövesse a bíró útmutatását.
Ha az első sorba kell ülni, szoszi van. Érdeklődjön tapasztaltabb rokonaitól.
Ételt vagy italt fogyasztani a tárgyalóteremben kizárólag egészségi okból, bírói engedéllyel lehet.
Az éhség nem egészségügyi ok.
A tárgyalás méltóságához a jelenlévők öltözéke is hozzájárul. Ezért kérjük, a tárgyaláson alkalomhoz illő öltözetben jelenjen meg. Ha a bíró megítélése szerint a jelenlévő öltözéke sérti a tárgyalás méltóságát, őt a tárgyalóteremből kiutasíthatja.
Nyugodjon meg, az aranycsíkos adidas melegítőjében ön nagyon sukár csávó és ezt mindenki így is gondolja. Amennyiben ön elmúlt negyven de még anyu öltözteti, a barna pulóvert vegye fel. Amennyiben ön mérnökember, a mellényt és a barna nyakkendőt. Amennyiben ön szabad bölcsész, mosson hajat. A bírónőnek jó segge van, ez tény, mindenki látja. Ön esélytelen. A tárgyalók rendszerint kicsi és levegőtlen helyiségek, ezért az Axe Cool Cedar és a Bruno Banani Eau de Kanszag mérsékelt használata javasolt. Próbálja ki a szappant, érdemes.
Az arra jogosultat a bíró hívja fel nyilatkozata megtételére. Kérjük, várja meg, míg szót kap, és közbeszólás nélkül hallgassa végig a másik fél nyilatkozatát. Kérjük, kerülje a személyeskedő szavakat és gesztusokat.
Tizenegyedik parancsolat: Ne anyázz!
Büntető ügyekben – és a kialakult szokás szerint polgári ügyekben is – a per résztvevői állva teszik meg a bírósághoz címzett nyilatkozatukat. Kérjük, jelezze, ha egészségi állapota ebben akadályozza vagy azt jelentősen megnehezíti.
A hallgatóság tagjai a tárgyalóteremben nem jogosultak felszólalni. A tárgyalás rendjét és méltóságát zavaró magatartás, közbeszólás esetén a bíróság a rendzavaró személyt 500.000 Ft-ig terjedő bírsággal sújthatja vagy a tárgyalóteremből kiutasíthatja.
Tizenegyedik parancsolat: Ne anyázz!
Az ítélet rendelkező részét a bíró állva hirdeti ki és a jelenlévők állva hallgatják végig.
Az ítélet kihirdetése alatt és után a per résztvevői – a jogorvoslati jog gyakorlásával összefüggő kérdéseken kívül – a bíróság előtt már nem nyilatkozhatnak.
Tizenegyedik parancsolat, ld. mint fent.
